Мурзина Татьяна Денисовна

Уголовное дело № 1-66/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000429-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июня 2024 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Ланцовой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника – адвоката Колесова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Мурзиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мурзиной Татьяны Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 мин. у Мурзиной Т.Д., находившейся возле опоры линии электропередач по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>1, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение собаки породы «пекинес» черного окраса, стоимостью 5000 руб., принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь там же в то же время Мурзина взяла собаку, после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Подсудимая Мурзина Т.Д. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и посл...

...е консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства она осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, принесла извинения, ущерб возместила, они примирились.

Защитник - адвокат Колесов Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка, ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Мурзиной в связи с примирением, так как претензий к подсудимой она не имеет, ущерб возмещен, принесены извинения.

Государственный обвинитель Дарханова И.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о наличии в действиях виновной признака причинения значительного ущерба, суд исходит как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшей, значимости похищенного для нее. Принимая во внимание требования примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 рублей, пояснений потерпевшей, суд считает указанный квалифицирующий признак преступления доказанным.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.69-77), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д.78-79), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», в соответствии с которыми подсудимая не состоит на учетах нарколога, психиатра (л.д.80-81), характеристики по месту жительства (л.д.83,85), справка о составе семьи (л.д.86).

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Мурзина Т.Д. не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевшая и подсудимая согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, освободив ее от уголовной ответственности.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе следствия и судебного заседания. В связи с наличием заявлений адвоката Колесова Н.В. сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой в ходе предварительного следствия в размере 13249,50 руб. (л.д.95-96) и в ходе судебного заседания в размере 2469 руб. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мурзиной Т.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239,316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мурзиной Татьяны Денисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - собаки породы «пекинес» оставить за законным владельцем Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Колесову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению в общей сумме 15718,50 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Дело № 5-60/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000863-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мухоршибирь 8 ноября 2023 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч., при секретаре Метёлкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мурзиной Татьяны Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> А.С., проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Мурзина Т.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мурзина Т.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры пнула ногой по воротам, которые ударили по руке ФИО6, после чего Мурзина Т.Д. нанесла один удар по лицу ФИО6., причинив потерпевшей физическую боль и следующие телесные повреждения: уплотнение мягких тканей и кровоподтек в области правой скуловой кости, 2 осадненные раны и отек мягких тканей в области средней трети правового плеча и плечевого сустава размерами до 1 см. в диаметре, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Мурзина Т.Д. вину в нанесении побоев Переваловой Н.П. полностью признала, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мурзина пнула ногой ворота, от чего они ударили её, а затем Мурзи...

...на нанесла один удар по лицу, в результате она получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району Хохлов И.А. в судебном заседании пояснил, что по заявлению ФИО6. было проведено административное расследование, в отношении Мурзиной Т.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение ФИО6. об избиении.

Из заявления ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять меры в отношении Мурзиной Т.Д., которая ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в ограде её дома, пнула в ворота, попала в правое плечо, после чего нанесла удар в висок.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6. имелись следующие повреждения: уплотнение мягких тканей и кровоподтек в области правой скуловой кости, 2 осадненные раны и отек мягких тканей в области средней трети правового плеча и плечевого сустава размерами до 1 см. в диаметре. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), и расцениваются в совокупности или в отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзиной Т.Д. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом Мурзина Т.Д. ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей разъяснены, что подтверждено подписью.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Мурзина Т.Д. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т. е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Мурзиной Т.Д. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а также не оспаривается самим правонарушителем.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Мурзиной Т.Д. от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в отношении Мурзиной Т.Д. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурзину Татьяну Денисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18№, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 032601001, ИНН 0323055529, код ОКТМО 81636000, № счета получателя платежа 03№, Отделение-НБ <адрес>, БИК: 018142016, кор./счет: 40№, КБК 18№.

Разъяснить Мурзиной Т.Д., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ч. Санданова