Мусаев Абдулкади Омаргаджиевич
Дело 2-253/2017 ~ М-223/2017
В отношении Мусаева А.О. рассматривалось судебное дело № 2-253/2017 ~ М-223/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ибрагимовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 24 мая 2017 года
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> ФИО3 был извещен под расписку. Однако, представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО1 в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.
В связи с неявкой представителя ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> и ответчика ФИО1 дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО1 вновь не явились в судебное заседание. Представитель истца ФИО3 о рассмотрении дела был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.22...
Показать ещё...2 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует представителю ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Левашинским районным судом по ходатайству представителя истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий ФИО6
Свернуть