Царькова Екатерина Юрьевна
Дело 1-73/2024
В отношении Царьковой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-73/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Гимазитдиновой Ю.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царьковой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.04.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2024 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Артамоновой М.В.,
с участием государственного обвинителя – заметителя Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С.,
подсудимой Царьковой ФИО7
его защитника – адвоката Беданова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ
Царьковой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес >, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес >, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Царьковой ФИО9 предъявлено обвинение в том, она, будучи трудоустроенной на основании Приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГ года и заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» на должность продавца-кассира, с целью продолжения своей профессиональной деятельности в сфере общественного питания по вышеуказанной должности в пабе «<данные изъяты>», расположенном в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес >, достоверно зная о том, что для работы в указанной должности необходимо наличие личной медицинской книжки с действующими отметками о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения и аттестации по специальности, осознавая, что личная медицинская книжка является иным официальным документом, предоставляющим право осуществлять трудовую деятельность на предприятии, деятельность которого связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции ФЗ от 24.07.2023 №382-Ф3) и приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20.05.2005 №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», в августе 2023 года около ТЦ «Плаза», по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, дом 30, получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № № на свое имя, в которой были проставлены заведомо для нее поддельные отметки о прохождении профи...
Показать ещё...лактического медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>», гигиенического обучения и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» за 2023 год. После чего Царькова ФИО10 в августе 2023 года, с целью продолжения выполнения обязанностей в должности продавца-кассира паба «<данные изъяты>», в нарушение ст.ст. 10, 34 ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», находясь в помещении указанного паба, умышленно использовала заведомо для нее поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку №№, предъявив ее главному бухгалтеру - ФИО11 в качестве подлинного документа предоставляющего право осуществления обязанностей в должности продавца-кассира паба. 19.02.2024 года вышеуказанная медицинская книжка на имя Царьковой ФИО12. была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.
Органом предварительного следствия данные действия Царьковой ФИО13 квалифицированы как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Царькова ФИО14 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Царьковой ФИО15 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимой Царьковой ФИО16 ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Царьковой ФИО17 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором обвиняется Царькова ФИО19 относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Царьковой ФИО18 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой Царьковой ФИО20 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Царьковой ФИО21 преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии назначения ей наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Царькову ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить Царьковой ФИО23 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории МО Городской округ «Город Калининград», если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали и народные гуляния) и не участвовать в указанных мероприятиях в МО Городской округ «Город Калининград»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Царькову ФИО24 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Царьковой ФИО25 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую книжку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Ю.А. Гимазитдинова
КОПИЯ ВЕРНА: ______________ Ю.А. Гимазитдинова
Свернуть