Мащенко Григорий Васильевич

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19 декабря 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимого Мащенко Г.В.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

потерпевшего Щ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мащенко Г.В. , ....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мащенко Г.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено имв Невьянском городском округе .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в ночное время Мащенко Г.В., управлял автомобилем .... государственный регистрационный знак ***, и двигался из .... в .... по автодороге ...., перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Щ.

В соответствии с п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Мащенко Г.В., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ту же ночь, то есть 00.00.0000 около *** Мащенко Г.В. управляя вышеуказанным автомобилем при движении по ...., в нарушение п. 10.1 и п. 8.1 Правил дорожного движения Российской ...

...Федерации ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Щ получил телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки и внутренним кровотечением средней степени, а так же гематомы в области грудной клетки справа по передней поверхности, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта за *** от 00.00.0000 квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Мащенко Г.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела Мащенко Г.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Мащенко Г.В.подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом, Мащенко Г.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство Мащенко Г.В. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. и потерпевший Щ против рассмотрения уголовного дела в отношении Мащенко Г.В.без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мащенко Г.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Мащенко Г.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Мащенко Г.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Мащенко Г.В. суд признает состояние здоровья и то, что он является ветераном боевых действий.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что Мащенко Г.В.вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершено им по неосторожности, а также учитывается мнение потерпевшего Щ, который просил строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Мащенко Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ***.

Установить Мащенко Г.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. ...., в период с *** не уходить из дома, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Мащенко Г.В. оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: