Мусаев Асретуллах Исабекович

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 июня 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Гаммаева В.М., подсудимого Мусаева А.И., защитника Мутаевой А.С., представившего удостоверение № 1294 и ордер № 24, потерпевшего Буттаева А.Р., при секретаре Мусаевой ЖА., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Мусаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РД, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес> со средним образованием, не работающего, женатого имеющего 4-х детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев А.И., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25.05.2013 года, примерно в 09 часов 15 минут, находясь в магазине по продаже автомобильных красок «ViKA», расположенного по <адрес>, увидел на прилавке данного магазина забытый гражданином Буттаевым А.Р., и оставленный без присмотра целлофановый пакет чёрного цвета в свёрнутом виде, внутри которого находились деньги в сумме 60 тысяча рублей. Убедившись, на ощупь, что в данном пакете находятся деньги, а также что за его действиями ни кто не наблюдает Мусаев А.И., тайно похитил указанный пакет с деньгами, после чего скрылся с места происшествия, причинив гражданину Буттаеву А.Р., ущерб в значительном размере на указанную сумму...

....

В судебном заседании подсудимый Мусаев А.И. согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель и потерпевший.

Проверив материалы дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Мусаева А.И. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Подсудимый Мусаев А.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему возместил, что признано судом обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии с ст.61 УК РФ.

С учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить в отношении Мусаева А.И. наказание в виде штрафа, т.к. его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаева ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание штраф - 20 ООО (двадцать тыс.) рублей.

Меру пресечения в отношении Мусаева А.И., - подписку о невыезде, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

УИД 05RS0013-01-2021-001857-02 5-1574/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-1574/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусаева Асретуллаха Исабековича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Мусаев А.И., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 31.12.2020 г. в 19 ч. 10 мин., находился на 963 км ФАД Кавказ, <адрес> не по месту своего фактического проживания, чем нарушил обязательный режим самоизоляции для граждан старше 65 лет, указанного в требовании п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 18.03.2021 г. в 09 часов 15 минут, Мусаев А.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его о...

...тсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Мусаева А.И., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 31.12.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Мусаевым А.И., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Мусаева А.И., рапортом ИДПС 9-го взвода полка ГИБДД МВД по РД. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Мусаева А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Мусаевым А.И., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Мусаева А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Мусаев А.И., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мусаева А.И., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Мусаева Асретуллаха Исабековича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова