Лифшиц Юлиана Зиновьевна

Дело 2 – 2029/2025 (59RS0002-01-2025-002073-09)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Лифшиц Ю.З. - Тихоновец Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифшиц Ю. З. к Каштаевой Л. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лифшиц Ю.З. обратилась в суд с иском к Каштаевой Л.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Лифшиц Ю. З. (Займодавец) и Каштаевой Л. С. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Денежные средства передавались безналичным способом. В подтверждение заключения договора займа Каштаева Л.С. ДД.ММ.ГГГГ выдала расписку. Согласно условиям договора займа срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска сумма займа Каштаевой Л.С. не возвращена. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 828,78 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Каштаевой Л. С. в пользу Лифшиц Ю. З. сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 828,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической оплаты суммы долга в размере 100 000 рублей (ее часть в случае оплаты), исходя из действующей в соответс...

...твующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, а также рсходы по оплате госпошлины.

Истец Лифшиц Ю.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Лифшиц Ю.З. - Тихоновец Т.Е., в судебном заседании поддерживает доверителя по доводам, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Ответчик Каштаева Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо пояснений или возражений по иску в суд не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лифшиц Ю. З. и Каштаевой Л. С. заключен договор займа, оформленный распиской Каштаевой Л. С., в соответствии с которым Каштаева Л. С. получила денежные средства в сумме 100 000 рублей от Лифшиц Ю. З. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В установленный соглашением срок сумма займа Каштаевой Л. С. займодавцу не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской Каштаевой Л.С. Факт получения денежных средств от Лифшиц Ю.З. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Каштаевой Л.С. не отрицается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ можно считать договором займа, заключенным между Лифшиц Ю.З. и Каштаевой Л.С.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данной сделки могут быть только письменными. По мнению суда, истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между Лифшиц Ю.З. и ответчиком Каштаевой Л.С. действительно был заключен вышеуказанный договор, условия которого истец исполнила в полном объеме, передав денежные средства ответчику, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение ею обязательств в полном объеме по договору займа, не представила, в связи с чем суд приходит к выводу, что Каштаева Л.С. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Также суд принимает во внимание, что подлинник расписки находится у Лифшиц Ю.З., что применительно к положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила.

Таким образом, сумма неисполненных Каштаевой Л.С. обязательств по уплате основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 100 000 руб.

Исходя из толкования статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому подлежит взысканию в пользу истца сумма невозвращенного основного долга в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила, заем не возвратила, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 828,78 руб.

Расчет, который был приобщен к исковому заявлению истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 828,78 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны от неисполнения должником денежного обязательства перед кредитором.

Учитывая вышеизложенные разъяснения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства со стороны последней, также подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика Каштаевой Л.С. в пользу истца Лифшиц Ю.З. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4775,00 руб. (л.д.4), поскольку ее размер соответствует цене полностью удовлетворенного иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лифшиц Ю. З. удовлетворить.

Взыскать с Каштаевой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан УВД Индустриального района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) в пользу Лифшиц Ю. З., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г.Перми ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. в качестве основного долга; денежные средства в размере 25 828 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 78 коп. - в качестве процентов за несвоевременное исполнение обязательств (по правилам ст. 395 ГК РФ), в возврат госпошлины 4775 (четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскивать с Каштаевой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан УВД Индустриального района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) в пользу Лифшиц Ю. З., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г.Перми ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами (по правилам ст. 395 ГК РФ), подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 100 000,00 руб. (ее часть в случае оплаты), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Толкушенкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.