Стрельников Егор Сергеевич

Дело № 2-1222/6(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова Е.С. к Российскому союзу автостраховщиков, Рогову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрельников Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, Рогову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что 10 октября 2014 года около 23 час. 55 мин. в г. Первоуральск, по ул. Фурманова. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО МЕГАН государственный регистрационный так *** под управлением Рогова Д.С., и ЛАДА 111930 государственный регистрационный знак *** под управлением Стрельникова Е.С. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Роговым Д.С. п. *** Правил дорожного движения, предписывающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства. движущеюся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца и причинен вред его здоровью, после ДТП в результате полученной травмы, истцу была удалена <***>. Истец просит взыскать с ответчика «Российск...

...ий Союз Страховщиков» в его пользу утраченный заработок сумме <***> рублей, а так же штраф 50% в рамках защиты прав потребителей, с ответчика Рогова Д.С. моральный вред в размере <***> рублей, компенсировать судебные издержки.

Истец и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от иска в полном объеме к обоим ответчикам и прекращении производства. Просят производство по делу прекратить.

Ответчик Рогов Д.С. и его представитель не возражали в судебном заседании против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, такое право представителю по доверенности предоставлено.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец подтвердил, что последствия отказа от иска в полном объеме, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска в полном объеме от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у Стрельникова Е.С. отказ от исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков, Рогову Д.С. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стрельникова Е.С. к Российскому союзу автостраховщиков, Рогову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней после оглашения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Савельев Ю. В.