Сибгатуллина Флюра Шагитовна
Дело 2-860/2020 ~ М-634/2020
В отношении Сибгатуллиной Ф.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-860/2020 ~ М-634/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Горошниковой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сибгатуллиной Ф.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сибгатуллиной Ф.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1652011790
- ОГРН:
- 1061677001143
копия
дело № 2-860/2020
УИД 16RS0044-01-2020-002567-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 августа 2020 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,
с участием истцов Сибгатуллиной Ф.Ш., Сибгатуллина Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном и переустроенном состоянии с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., признании права общей долевой собственности на данный жилой дом по ? доли за каждым.
В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С целью улучшения жилищных условий, без получения соответствующих разрешений в 2009 году в доме была произведена реконструкция и переустройство: возведен пристрой литера Б1, в помещении литера Б проведено отопление, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась. В настоящее время имеются заключения компетентных органов о соответствии произведенных в доме работ строительным и град...
Показать ещё...остроительным требованиям.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 данного Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 данного Кодекса.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (части 1, 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцы – ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? доли за каждым жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на земельном участке <данные изъяты> кв.м.
Распоряжением Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ из земель населенных пунктов под жилую застройку истцам предоставлен в собственность по 1/2 доли в праве земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ без получения соответствующих разрешений к жилому дому возведен кирпичный пристрой литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., в помещении литера <данные изъяты> проведено отопление. В результате проведенных преобразований общая площадь жилого дома стала составлять <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организация технической инвентаризации и кадастровых работ» установлено, что работы по проведению реконструкции, перепланировки и переустройства жилого дома выполнены в соответствии с требованиями СНиП «Жилые здания» и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Градорегулирование и инфраструктурное развитие» следует, что жилой дом размещен в пределах существующей границы земельного участка, соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы владельцев смежных земельных участков.
Учитывая, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, в установленном порядке был предоставлен истцам для целей индивидуального жилищного строительства, сохранение жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть