Салмина Любовь Александровна
Дело 2-518/2016 ~ М-453/2016
В отношении Салминой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-518/2016 ~ М-453/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергачском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Гусевым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салминой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салминой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-518/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 20 июня 2016г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.,
С участием ст.пом. прокурора Сергачского района Нижегородской области Киселевой Е.А.,
При секретаре Зиминой Н.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сергачского района, действующего в интересах Салминой Л.А., к ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» о признании незаконным бездействия и обязании начислить и выплатить заработную плату,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сергачского района, действуя в интересах Салминой Л.А., обратился в суд с иском к ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» о признании незаконным бездействия и обязании начислить и выплатить заработную плату.
В судебном заседании представитель прокурора Сергачского района Киселева Е.А. поддержала исковые требования и пояснила, что прокуратурой Сергачского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» в части своевременной выплаты заработной платы.
В ходе проверки установлено, что в период с 01.03.2016г. по 11.05.2016г. предприятие производственную деятельность не осуществляло, в нарушение ст. 157 ТК РФ простой на производстве не оформлялся, приказ о введении режима простоя не издавался и начисление заработной платы не производилось.
Установлено, что Салмина Л.А. работала в ОАО «Сергачский комбинат «Феникс». За период простоя с 01.03.2016г. по 11.05.2016г. ей не начислена и не выплачена зарабо...
Показать ещё...тная плата.
На основании ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор Сергачского района просит суд:
- признать бездействие ОАО «Сергачский комбинат «Феникс», выразившееся в не начислении и невыплате заработной платы Салминой Л.А. за время простоя незаконным;
- обязать ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» начислить и выплатить Салминой Л.А. заработную плату за период с 01.03.2016 года по 11.05.2016 в размере двух третей средней заработной платы – *** руб. ** коп.
Истец Салмина Л.А. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» Исаева О.Н. исковые требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением.
Выслушав представителя прокурора и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 21, 22, 136,157 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сергачского района, действующего в интересах Салминой Л.А. -удовлетворить.
Признать бездействие ОАО «Сергачский комбинат «Феникс», выразившееся в не начислении и невыплате заработной платы Салминой Л.А. за время простоя - незаконным.
Обязать ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» начислить и выплатить Салминой Любови Александровне заработную плату за период с 01.03.2016 года по 11.05.2016 года в размере двух третей средней заработной платы работника- *** рублей **копейку.
Взыскать с ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» государственную пошлину в доход муниципального образования Сергачский район сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
СвернутьДело 2-316/2013 ~ М-334/2013
В отношении Салминой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-316/2013 ~ М-334/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Николаевском-на-Амуре городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Джерелейко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салминой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салминой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-179/2011 ~ М-173/2011
В отношении Салминой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-179/2011 ~ М-173/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Маниной И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салминой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салминой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо