Мусаев Баганджали Магомедгаджиевич
Дело 2-638/2015 ~ М-627/2015
В отношении Мусаева Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-638/2015 ~ М-627/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Левокумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ворониной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 декабря 2015года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Ворониной С.А.
при секретаре судебного заседания Грищенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курахмаева А.З. к Мусаеву Б.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Курахмаев А.З. обратился в суд с иском к Мусаеву Б.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что (дата) ответчик взял у него в долг по договору займа ... рублей, и обязался вернуть их до (дата). В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Просит суд взыскать с Мусаева Б.М. ... и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился. В суд от него поступило письменное заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Мусаев Б.М. в судебное заседание также не явился.
По месту его жительства судом направлена телеграмма, однако дома Мусаева Б.М. не оказалось, его члены семьи принять телеграмму отказались. Из сообщения главы администрации муниципального образования Величаевского сельсовета следует, что Мусаев Б.М. проживает в (адрес), куда и направлена судом телеграмма.
Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последн...
Показать ещё...его известного места жительства ответчика.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно письменному договору займа от (дата) Мусаев Б.М. занял у Курахмаева А.З. деньги в сумме ... и обязуется вернуть их до (дата) (Том № ... л.д. 5). Договор удостоверен нотариусом Северского нотариального округа О.М. Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса. Личность сторон установлена, дееспособность их проверена.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Таким образом, требования истца обоснованны, ответчик Мусаев Б.М. обязан возвратить Курахмаеву А.З. ... рублей.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Курахмаевым А.З. была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается квитанцией (Том № ... л.д.6).
Однако, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска ... рублей, государственная пошлина составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Курахмаева А.З. удовлетворить.
Взыскать с Мусаева Б.М. в пользу Курахмаева А.З. ... рублей ... копеек долг по договору займа, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Воронина
Свернуть