Мусаев Далгатгаджи Халитович
Дело 2-2526/2013 ~ М-2724/2013
В отношении Мусаева Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2526/2013 ~ М-2724/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2526/13г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2013г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - Гаджиевой С.Ш., с участием адвоката Абдаловой У.А. ордер № 306 от 25.11.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Мусаеву Далгат-гаджи Халитовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Мусаеву Д.Х. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление) за период времени с 01.01.2006г. по 31.07.2013г. в размере 61365,42 руб., пеню за просрочку оплаты в размере 4393,25 руб., возврат госпошлины 2040,96 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., мотивируя тем, что ответчику, проживающему по адресу: Махачкала, <адрес> предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления. Однако, ответчик в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и 309, 678 ГК РФ не исполняет обязанности по оплате их стоимости.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алигаджиева Р.А. отказалась от иска в части взыскания пени и согласилась на уменьшение госпошлины до 1069,72 рублей.
В остальной части поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении.
В суде представитель Мусаева Д.Х. адвокат Абдалова У.А. просила применить срок исковой давности.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично ...
Показать ещё...с применением срока исковой давности.
К такому выводу суд пришел на основании следующего.
Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго», которое осуществляет предоставление указанных услуг. Лицевой счет № 10200083000040 открыт на имя ответчика Мусаева Д.Х.
Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными в суд выписками из ЕГРЮЛ и лицевого счета.
В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно расчету, выписки из лицевого счета и акта инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: отопление за период времени 01.01.2006г. по 31.07.2013г. в размере 61365,42 руб.
Заявление представителя ответчика о применении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного за последние три года (с 01.10.2010г. по 31.08.2013г.) задолженность ответчика по коммунальным услугам составляет за отопление 35135,70 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена суду копия договора с ООО «ИНТСАР» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб. Указанная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, не превышает пределы разумности и подлежит возмещение ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39389,77 руб. (35135,7 руб. основной долг + 1254,07 руб. госпошлина + 3000 руб. услуги представителя).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Мусаева Далгат-гаджи Халитовича в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за потребление тепла и горячей воды за период с 01.10.2010г. по 31.07.2013 года в сумме тридцать пять тысяч сто тридцать пять (35135,70) рублей, возврат госпошлины в сумме 1254,07 рублей, и уплаченные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 39389,77 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.
Председательствующий М.А. Ахмедханов
Свернуть