Мусаев Джамал Юсуповтч

УИД 05RS0031-01-2020-000072-22

Номер дела в суде первой инстанции №2-3586/21

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-1989/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А., Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Абдукразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО5 на решение Советского районного суда г. Махачкала от <дата>, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Дагестанэнерго»к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере <.> руб., в том числе задолженности за отопление в размере <.> руб.. горячее водоснабжение в размере <.> руб., за период с <дата>г. по <дата>, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <.> руб. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

установила:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, из которых: по отоплению <.> рубля 52 копейки, горячему водоснабжению <.> рублей 12 копеек, за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес> «А», <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и...

... горячему водоснабжению, за период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере <.> рубля 64 копейки.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель истца ООО «Дагестанэнерго» по доверенности ФИО5, указав в обоснование доводов жалобы, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

<дата> ФИО6 обратился в Управление по сбыту ООО «Дагестанэнерго» о внесении изменений в базу данных, исходя из выписки из ЕГРН от <дата>, согласно которой он является собственником указанной выше квартиры с <дата> на основании договора мены от <дата>. Считает, что суду первой инстанции надлежало обязать ответчика предоставить указанный договор мены. Заявленные истцом требования подлежали удовлетворению в части, с момента, когда ответчик стал собственником данной квартиры до момента передачи указанной квартиры по договору мены ФИО6

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика по доверенности ФИО6 просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика ФИО6, остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу не направили.

С учетом представленных в дело отчетов об отслеживании с почтовым идентификатором, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся участников процесса о времени и месте апелляционного разбирательства надлежащим, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ответчика ФИО6, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: гор. <адрес>, что следует из выписки и Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (номер государственной регистрации права № от <.>.)

На основании договора мены, заключенного между ФИО1 и ФИО6, с <дата> собственником указанной квартиры является ФИО6 Государственная регистрация проведена <дата> №.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго», суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие право собственности ответчика ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, при этом, представленная истцом копия выписки из ЕГРН от <дата>, не заверена надлежащим образом, и для обозрения оригинал указанной выписки суду не представлен.

Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ООО «Дагестанэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, корп. «А».

Собственником жилого помещения – <адрес>, находящейся в многоквартирном доме, расположенного по указанному адресу, с <дата> по <дата> являлась ответчик ФИО1

С <дата> собственником данной квартиры является ФИО6

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, за потребление коммунальных услуг..

В связи с чем, принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за горячую воду и отопление ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представила, судебная коллегия признает право ООО «Дагестанэнерго» предъявить соответствующие исковые требования к ответчику, в спорный период являвшейся собственником указанного жилого помещения, расположенного по адресу: гор.Махачкала, <адрес>, корп. «А».

При этом отсутствие у ФИО1 в настоящее время права собственности на данное жилое помещение, и то обстоятельство, что собственником данного жилого помещения является другое лицо, не освобождает ФИО1 от обязанности произвести оплату задолженности по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение, поскольку она является надлежащим ответчиком по исковым требованиям ООО «Дагестанэнерго».

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском, ООО «Дагестанэнерго» представило расчет задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> и просил взыскать с ФИО1 за потребленные услуги: задолженность тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <.> рубля 64 копеек, из которых: задолженность за тепловую энергию в размере <.> рубля 52 копейки и горячее водоснабжение в размере <.> рублей 12 копеек.

Сторона ответчика ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала на отсутствие оснований для предъявления требований за период с <дата> по <дата>, поскольку ФИО1 являлась собственником жилого помещения с <дата> по <дата>, и задолженность следует исчислять исходя из указанного периода.

Оценив в совокупности обстоятельства спора и представленные доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь приведенными выше положениями норм права, исходя из отсутствия доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, полагая подлежащим взысканию задолженности по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> года: за потребленную тепловую энергию в размере <.> рублей 72 копейки, горячую воду в размере <.> рублей 19 копеек и пени в размере <.> рублей.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 877 рублей 46 копеек, подлежащей взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкала от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за период с <дата> года за потребленную тепловую энергию в размере <.> рублей 72 копейки, горячую воду в размере <.> рублей 19 копеек, пеню в размере <.> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.