Мусаев Габиб Джахангир
Дело 2-2637/2012 ~ М-2396/2012
В отношении Мусаева Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2637/2012 ~ М-2396/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сергеевым Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2012 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Сафоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Г.Д. к Сидоренко А.П. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Сидоренко А.П. о взыскании 146767 рублей 98 копеек за некачественно оказанные услуги по ремонту двигателя транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также судебные расходы в сумме 29235 рублей 36 копеек.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, от исковых требований отказался.
Ответчик Сидоренко А.П.. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Истец отказался от исковых требований, положения принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 4235 рублей 36 копеек (л.д. 3) согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового к...
Показать ещё...одекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Мусаева Г.Д. к Сидоренко А.П. о взыскании суммы - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Налоговому органу возвратить государственную пошлину в сумме 4235 рублей 36 копеек, уплаченную истцом при подаче иска, согласно квитанции от 03 августа 2012 года плательщику Мусаеву Г.Д..
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.
Председательствующий:
Свернуть