Василюк Валерий Павлович
Дело 2-4217/2024 ~ М-4026/2024
В отношении Василюка В.П. рассматривалось судебное дело № 2-4217/2024 ~ М-4026/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лебедевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василюка В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василюком В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кулишовой М.В.,
28.11.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Василюк Валерия Павловича к Осиянову Владимиру Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Василюк В.П. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Осиянова В.О. долга по договору займа, процентов, указав, что в соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 9 300 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее .... В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 17 723 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее .... В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 15 230 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее .... В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 7 000 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее .... В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 17 760 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее .... В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 15 000 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее .... В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 21 828 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался воз...
Показать ещё...вратить сумму займа не позднее .... Всего Осиянов В.О. взял у Василюк В.П. в займы денежную сумму – 103 841 000 тенге, что эквивалентно сумме 18 845 916,51 руб. Все договора займа №№ подписаны лично ответчиком Осияновым В.О. в адрес. Все расписки от ...., от ...., от ...., от ...., от ...., от ...., от .... написаны лично ответчиком. Однако, до настоящего времени по состоянию на .... денежные средства ответчиком не возращены. Мирно урегулировать спор с ответчиком не удается. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 18 845 916,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 010 046,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Истец Василюк В.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Осиянов В.О. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 9 300 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее ....
В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 17 723 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее ....
В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 15 230 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее ....
В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 7 000 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее ....
В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 17 760 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее ....
В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 15 000 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее ....
В соответствии с договором займа № от .... и распиской от .... ответчик Осиянов В.О. взял в долг у истца сумму долга в размере 21 828 000 тенге на личные нужды. Осиянов В.О. обязался возвратить сумму займа не позднее .....
Всего Осиянов В.О. взял у Василюк В.П. в займы денежную сумму – 103 841 000 тенге, что эквивалентно сумме 18 845 916,51 руб. (по курсу в адрес – 5,51 руб. = 1 тенге на ....)
Все договора займа №№ подписаны лично ответчиком Осияновым В.О. в адрес.
Все расписки от ...., от ...., от ...., от ...., от ...., от ...., от .... написаны лично ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, до настоящего времени по состоянию на .... денежные средства ответчиком не возращены.
Доказательств обратному суду не представлено.
Следовательно, долг по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от 28.07.2021г.), по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от ....) в общей сумме 18 845 916,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условиями договоров займа и расписками не предусмотрены условия о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, суд находит его правильным и взыскивает с Осиянова В.О. проценты за пользование займом по договору № за период с .... по .... в размере 593 169,54 руб., проценты за пользование займом по договору № за период с .... по .... в размере 1 094 668,39 руб., проценты за пользование займом по договору № за период с .... по .... в размере 877 643,82 руб., проценты за пользование займом по договору № за период с .... по .... в размере 298 877,03 руб., проценты за пользование займом по договору № за период с .... по .... в размере 1 023 437,57 руб., проценты за пользование займом по договору № за период с .... по .... в размере 864 389,83 руб., проценты за пользование займом по договору № за период с .... по .... в размере 1 257 860,08 руб. Всего в общей сумме 6 010 046,26 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Василюк В.П. была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Василюк Валерия Павловича удовлетворить.
Взыскать с Осиянова Владимира Олеговича (паспорт №) в пользу Василюка Валерия Павловича задолженность по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от 28.07.2021г.), по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от ....), по договору займа № от .... (расписке от ....) в общей сумме 18 845 916,51 руб.
Взыскать с Осиянова Владимира Олеговича (паспорт №) в пользу Василюка Валерия Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с .... по ...., по договору № за период с .... по ...., по договору № за период с .... по .... по договору № за период с .... по ...., по договору № за период с .... по ...., по договору № за период с .... по ...., по договору № за период с .... по .... в общей сумме 6 010 046,26 руб.
Взыскать с Осиянова Владимира Олеговича (паспорт №) в пользу Василюка Валерия Павловича расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
СвернутьДело 9-367/2024 ~ М-3218/2024
В отношении Василюка В.П. рассматривалось судебное дело № 9-367/2024 ~ М-3218/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Исаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василюка В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василюком В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик