Ахметзянов Ильвир Аюпович

Дело № 2-1213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Г.В.

с участием ответчика Ахметзянова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» к Ахметзянову И. А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ахметзянова И.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> г/н № рус, принадлежащий Надеждиной Е.В., застрахованный в ПАО «СК «Росгосстрах». Ущерб составил 175 042 рубля, который страховая компания возместила страхователю. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «Дар» по договору ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 рублей, то разница 175042-120000 = 55 042 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ахметзянов И.А. признал иск в полном объеме, согласившись с обстоятельствами ДТП, расчетом ущерба.

Третье лицо ЗАО «СК «Дар» своего представителя в суд не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ...

...о причинах не явки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Так, обстоятельства ДТП и виновность в нем ответчика подтверждается справкой о ДТП и объяснениями ответчика (л.д. 7).

Автомобиль <данные изъяты> г/н № рус, принадлежащий Надеждиной Е.В., застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом КАСКО (ущерб+хищение) № и квитанцией об оплате страховой премии (л.д. 8).

Наличие повреждений и стоимость их устранения подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра Техноэкспро, направлением на технический ремонт в ООО !»Транстехсервис-26», актом выполненных работ, актом согласования счета, актом о страховом случае (л.д. 7, 10, 11, 12, 13, 15, 16).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 175 042 рубля перечислены ПАО «СК «Росгосстрах» в ООО «Транстехсервис-26» (л.д. 17).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется представленными доказательства, которые подтвердил ответчик и согласился с доводами иска в полном объеме.

В этой связи суд считает требования истца о взыскании суммы 175042-120000 = 55 042 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 851 рубль 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова И. А. в пользу публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55 042 (пятьдесят пять тысяч сорок два) рубля, расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 851 рубль 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца.

Судья Е.Е. Рябин