Должиков Денис Алексеевич

дело № 2а-453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 5 по Белгородской области к Должикову Д.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Должикову Д.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 26 516,90 рублей, из них 18 262,84 руб. – налог, 8 254,06 руб. – пени.

Должиков Д.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Будучи индивидуальным предпринимателем Должиков Д.А. являлся плательщиком страховых взносов.

УПФР по Грайворонскому району были начислены страховые взносы в фонд ОМС в сумме 2 916,12 руб., в Пенсионный фонд в сумме 15 346,72 руб., которые подлежали уплате в срок, установленный в требовании об уплате страховых взносов.

Сумма страховых взносов налогоплательщиком в установленный в требовании срок не уплачена.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Белгородской области в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Должиков Д.А. в суд не прибыл, просил рассмотреть дело б...

...ез его участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административному ответчику налоговой инспекцией направлялись требования об уплате страховых взносов от 24.05.2013 г. и 08.09.2015 г. (л.д. 13, 14).

Направленное административному ответчику требование от 08.09.2015 г. об уплате страховых взносов и пени содержало срок исполнения до 18.09.2015 г., следовательно, срок подачи заявления о взыскании указанных платежей истекал 18.03.2016 г.

Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Белгородской области обратилась с указанным административным иском в суд лишь 09.11.2017 г., то есть, за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Причины, препятствующие административному истцу обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности к Должикову Д.А. в сроки, установленные законом, административным истцом не приведены.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлены, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам в сумме 26 516,90 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Белгородской области к Должикову Д.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по страховым взносам, отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.