Прокопьев Ринат Николаевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 08 апреля 2016 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого Прокопьева Р.Н.,

защитника – адвоката Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокопьев Р.Н., <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 00 минут у Прокопьева Р.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 После чего, <дата> около 09 часов 00 минут Прокопьев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснула и не может наблюдать за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО3 имущество: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью...

... 4 690 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, своими умышленными действиями причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 690 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев Р.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Прокопьева Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Прокопьева Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Прокопьева Р.Н. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Прокопьев Р.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Прокопьев Р.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Прокопьеву Р.Н. наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания Прокопьеву Р.Н. по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Прокопьева Р.Н., который раннее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать, суд принимает решение о назначении Прокопьеву Р.Н. наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прокопьевым Р.Н. преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения Прокопьеву Р.Н. дополнительного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Потерпевшей ФИО3 по делу был заявлен гражданский иск на сумму 4690 рублей, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопьева Рината Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимому Прокопьеву Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 4690 рублей удовлетворить. Взыскать с Прокопьев Р.Н. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 4690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: