logo

Мусаев Магомед Боговидунович

Дело 2-64/2012 (2-867/2011;) ~ М-818/2011

В отношении Мусаева М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-64/2012 (2-867/2011;) ~ М-818/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поддубным Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-64/2012 (2-867/2011;) ~ М-818/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поддубный Руслан Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Глазкова Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Дальненского сельского поселения Пролетарского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мусаев Магомед Боговидунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-865-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2012 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Поддубного Р.Г.,

при секретаре Деткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отробуховой ФИО13 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности по приобретательской давности на жилой дом с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Отробухова ФИО14 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности по приобретательской давности на жилой дом с земельным участком в связи с тем, что в июле 1995 года между истицей и ФИО3, был заключен устный договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> который был возведен ею в 1950 году.

Земельный участок, общей площадью 500 кв.м., принадлежал ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного <адрес> сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельского поселения, выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтвер...

Показать ещё

...ждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой администрации <адрес> сельского поселения.

Однако, письменный договор купли-продажи оформить они не успели, поскольку, правоустанавливающих документов у ФИО3 на дом и земельный участок - не имелось, а ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Наследницей ФИО3 являлась ее дочь - ФИО4, которая также документы на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> не оформила, написав истице для суда заявление, что претензий на них не имеет.

В 2009 году истица оплатила ГУПТИ работы по оформлению технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: <адрес>; по которому общая площадь жилого дома составила - 52,0 кв.м., в том числе жилая -25,3 кв.м. В ноябре 2011 года оплатила работы по межеванию земельного участка - по адресу: <адрес> площадь которого, после уточнения обмера, составила - 1312 кв.м., кадастровым номером: №

В вышеуказанном жилом доме Отрубохова ФИО15, проживает уже более 15 лет, а в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В настоящее время истец не имеет возможности оформить документы, без установления в судебном порядке права собственности на жилой дом, состав объекта: лит.А.А1а1, общей площадью 52,0 кв.м, в том числе жилой - 25,3 кв.м, по адресу: <адрес>; согласно технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка, общей площадью 1312 кв.м, кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

Согласно ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ» действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным федеральным законом.

Просит суд признать за ОТРУБОХОВОЙ ФИО16, право собственности на жилой дом, состав объекта: лит.А.А1а1, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой - 25,3 кв.м., по адресу: <адрес>; согласно технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок, общей площадью 1312 кв.м., кадастровым номером: №; по адресу: <адрес>, 1.

В судебное заседание истец Отробухова ФИО17 не явилась, извещена о дате и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового извещения.

Представитель истца адвокат Соснина ФИО18, действующая на основании ордера и удостоверения, в судебном заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик - Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им разъяснены и понятны

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что:

Истец ФИО9 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

С момента регистрации по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>

В июле 1995 года между истицей и ФИО3, был заключен устный договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, который был возведен ею в 1950 году.

Земельный участок, общей площадью 500 кв.м., принадлежал ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного <адрес> сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельского поселения, выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой администрации <адрес> сельского поселения.

Однако письменный договор купли-продажи оформить они не успели, поскольку, правоустанавливающих документов у ФИО3 на дом и земельный участок - не имелось, а ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла, что подтверждается справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей ФИО3 являлась ее дочь - ФИО4, что подтверждается ответом нотариуса Пролетарского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также документы на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> не оформила, что подтверждается её заявлением о не оформлении данного имущества в качестве наследства после умершего наследодателя.

В 2009 году истица оплатила ГУПТИ работы по оформлению технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: <адрес>, по которому общая площадь жилого дома составила - 52,0 кв.м., в том числе жилая -25,3 кв.м. В ноябре 2011 года оплатила работы по межеванию земельного участка - по адресу: <адрес> площадь которого, после уточнения обмера, составила - 1312 кв.м., кадастровым номером: №;

В вышеуказанном жилом доме Отрубохова ФИО19, проживает более 15 лет.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить документы, без установления в судебном порядке права собственности на жилой дом, состав объекта: лит.А.А1а1, общей площадью 52,0 кв.м, в том числе жилой - 25,3 кв.м, по адресу: <адрес>; согласно технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка, общей площадью 1312 кв.м, кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 324 ГК РФ лицо - гражданин, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ» действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным федеральным законом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отробуховой ФИО20 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности по приобретательской давности на жилой дом с земельным участком удовлетворить в полном объеме.

Признать за Отробуховой ФИО21 право собственности на жилой дом, состав объекта: лит.А.А1а1, общей площадью 52,0 кв.м, в том числе жилой - 25,3 кв.м, по адресу: <адрес> согласно технического паспорта инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок, общей площадью 1312 кв.м, кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 19 января 2012 года.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Свернуть
Прочие