Мусаев Орхан Шакир оглы

1-296/2013

П о с т а н о в л е н и е

5 ноября 2013 года город Рязань

Судья Октябрьского районного суда города Рязани Дыкина Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Мусаева О.Ш.О.,

его защитника- адвоката адвокатского бюро «Гуров, Видакас и партнеры» Видакаса Э.Э., предоставившего удостоверение № 272 и ордер № 332,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Сидоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

Мусаева Орхана Шакир Олы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СCP, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> корпус № 1, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2012 года рождения, с неполным средним образованием, неработающего, на территории Российской федерации не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л

Мусаеву О.Ш.О. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, у Мусаева О.Ш. О., испытывающего материальные затруднения, достоверно знавшего о том, что в собственности у его знакомой ФИО6 имеется автомобиль «LADА 210740», регистрационный знак №, которым он ранее с разрешения последней неоднократно поль...

...зовался, возник преступный умысел, направленный на его хищение, путем злоупотребления доверием ФИО6 с целью получения незаконного материального обогащения посредством реализации похищенного.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Мусаев О.Ш.О. пришел в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с последней, попросил ФИО6 передать ему во временное пользование принадлежащий ей автомобиль «LADA 210740» регистрационный знак №, под вымышленным предлогом осуществления поездки в рабочий <адрес>, введя тем самым ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

ФИО6, не догадываясь об истинных преступных намерениях Мусаева О.Ш. О. и, рассчитывая на последующее возвращение ей автомобиля «LADА 210740», регистрационный знак №, передала Мусаеву О.Ш.О. ключи от указанного автомобиля и документы на него, разрешив ему использовать ее автомобиль для поездки в рабочий <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Мусаев О.Ш.О. в указанное время сел в принадлежащий ФИО6 автомобиль «LADA 210740», регистрационный знак № стоимостью 176344 рубля, припаркованный у <адрес>, и, не имея намерения возвращать его ФИО6, скрылся на нем с места преступления, таким образом, похитив данный автомобиль, и, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В дальнейшем Мусаев О.Ш.О. распорядился похищенным по собственному усмотрению, а именно продал автомобиль своему знакомому Смояну A.M., подделав подпись ФИО7 в договоре купли-продажи транспортного средства на указанный автомобиль, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 176344 рубля, который для последней является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с Мусаевым О.Ш.О., поскольку претензий материального характера она к нему не имеет, так как вред, причиненный совершенным преступлением Мусаев О.Ш.О. загладил.

Мусаев О.Ш.О. согласен с прекращением в отношении него дела по ст. 25 УПК РФ.

Адвокат ФИО8 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Помощник прокурора не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный потерпевшему.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения Мусаева О.Ш.О., адвоката ФИО8, прокурора ФИО4 считаю, возможным прекратить уголовное дело в отношении Мусаева О.Ш.О. в связи с примирением с потерпевшей, т.к. преступление, которое совершил Мусаев О.Ш.О. относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением возместил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей. 76 УК РФ, и статье 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Мусаева Орхана Шакир Оглы в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мусаеву О.Ш.О. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Октябрьский районный суд.

Судья