Мусаев Расул Магомедшапиевич

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-10817\2023

86RS0004-01-2023-012197-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И..

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Мусаеву М.Р., Мусаеву М.М., Мусаеву Р.М.. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчиком о досрочном взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование АО «Сургутнефтегазбанк) (далее АО Банк «СНГБ») и Мусаевым М.Р., Мусаевым М.М. был заключен кредитный договор № Р313383, сумма предоставляемого кредита 743 963 рублей. Заемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (пп.2 кредитного договора). При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Заемщики обязаны уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 12,35/13,25/23,25% годовых, в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом кредита и уплаты процентов п.4; 20% годовых неустойка при нарушении сроков возврата кредита установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п.12 кредитного договора). Кредит обеспечивается договором поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ банком и Мусаевым Р.М. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, платежным поручением №. Ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита и процентам. Просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 859 рублей 95 коп., состоящую...

... из: ссудной задолженности в размере 609 985 руб. 96 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 51 022 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 30 783 руб. 03 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 1 219 руб.37 коп., неустойки в размере 1 849 руб. 10 коп.; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 609 985 руб. 96 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 51 022 руб. 49 коп.; сумму государственной пошлины в размере 10 148 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Мусаев М.Р., Мусаев М.М., Мусаев Р.М., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчики Мусаев М.Р., Мусаев М.М. заключили с АО «СНГБ» кредитный договор № Р313383, сумма предоставляемого кредита 743 963 руб. С условиями предоставления кредита ответчики были ознакомлены в день подачи заявления на кредит.

Банком обязательства были исполнены, ответчикам выдан кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит обеспечивается договором поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ банком и Мусаевым Р.М.

Однако, ответчиками обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в составляет размере 694 859 рублей 95 коп., в том числе из: ссудной задолженности в размере 609 985 руб. 96 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 51 022 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 30 783 руб. 03 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 1 219 руб.37 коп., неустойки в размере 1 849 руб. 10 коп.; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 609 985 руб. 96 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 51 022 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющегося составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.

Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиками не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с непредставлением ответчиками сведений об отсутствии задолженности, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлено. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

В порядке ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы.

При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 148 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков по 6 802 руб.40 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к Мусаеву М.Р., Мусаеву М.М., Мусаеву Р.М.. о досрочном взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Мусаеву М.Р. <данные изъяты>, Мусаеву М.М. <данные изъяты>, Мусаеву Р.М.. <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 859 (шестисот девяносто четырех тысяч восемьсот пятидесяти девять) рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с Мусаеву М.Р. <данные изъяты> Мусаеву М.М. <данные изъяты>, Мусаеву Р.М.. <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 609 985 руб. 96 коп. и просроченной ссудной задолженности в размере 51 022 руб. 49 коп

Взыскать с Мусаеву М.Р. <данные изъяты>, Мусаеву М.М. <данные изъяты>, Мусаеву Р.М.. <данные изъяты> в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 148 рублей 60 коп., по 3 382 (три тысячи триста восьмидесяти двух) рублей 86 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 20 ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2-10817/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-012197-58)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания