Мусаев Раван Афлатун

Дело № 2-258/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кардымово 14 апреля 2015 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием заместителя прокурора Кардымовского района Щербакова А.А.,

при секретаре Вишнивецкой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гитмоченко Ирины Александровны к Мусаеву Равану Афлатуну о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гитмоченко И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мусаеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения. По данному адресу с ее согласия был зарегистрирован ответчик Мусаев Р.А., который является ее знакомым. Некоторое время после регистрации он проживал в спорном жилом помещении, однако, в последующем переехал проживать по другому адресу. В настоящее время его местонахождение ей не известно. Без заявления и личного присутствия Мусаева снять его с регистрационного учета в ТП пгт. Кардымово МО УФМС России по <адрес> в <адрес> отказали. По указанному адресу ответчик не проживает, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Членом ее семьи он не является и не являлся. Регистрация ответчика, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании Гитмоченко И.А. поддержала заявленные тр...

...ебования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мусаев Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Астахов А.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований.

Заместитель прокурора Кардымовского района Смоленской области Щербаков А.А. в удовлетворении исковых требований не возражал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, заключение заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истице Гитмоченко И.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> По указанному адресу с согласия истицы был зарегистрирован ответчик Мусаев Р.А. Некоторое время после регистрации он проживал в спорном жилом помещении, однако, в последующем переехал проживать по другому адресу. В настоящее время его местонахождение ей не известно. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, какие-либо договорные обязательства между ним и истицей отсутствуют. Членом семьи Гитмоченко И.А. Мусаев Р.А. не является и не являлся. Регистрация ответчика, в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также письменными материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.л. 4), справкой Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гитмоченко Ирины Александровны к Мусаеву Равану Афлатуну о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мусаева Равана Афлатуна утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук