Мусаев Юсуф Мустафаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2021 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Мусаева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Республики Дагестан, без определенных занятий и иждивенцев, проживающего: <адрес>, не являющегося инвалидом.

установил:

Мусаев Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в ОМВД России по Можайскому городскому округу, для проверки на причастность к преступлению, пытался скрыться.

Мусаев согласился с протоколом об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-Ф3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о пр...

...оисшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Вину Мусаева подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - рапорта и показания сотрудников полиции, с данными, что Мусаев оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; - заявление о краже, ориентировка; - протоколы задержания и доставления.

Не верить указанным доказательствам оснований нет, и суд признает доказанным совершение Мусаевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя Мусаеву вид и размер наказания, учитывая данные о личности последнего, характер совершенного им умышленного правонарушения, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает Мусаеву наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, данные о личности Мусаева, данные о его противоправном поведении в прошлом, суд находит, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мусаева Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 07 (семь) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна_______

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

15 августа 2016 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусаева Ю. М. к Мусаевой (Мамедовой) Ш. И. о снятии с регистрационного учета и признании утраты права проживания,

У С Т А Н О В И Л :

Мусаев Ю.М. обратился в суд с иском к Мусаевой Ш.И. о признании ее прекратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

В заявлении указал, что согласно выписке из похозяйственной книги администрации <адрес> мне принадлежит домовладение общей площадью 114 кв.м., в котором проживают он и члены его семьи. В его доме зарегистрирована также и ответчица, хотя она уже длительное время вместе с ним не проживает. Мусаева Ш. И. являлась супругой его сына - ФИО4 Решением мирового суда Дербентского района от 02.06.2013 года брак между сыном и ответчицей расторгнут. Мусаева Ш. И. ушла от сына еще до расторжения брака, перестала быть членом его семьи, куда ушла именно, ему не известно. Ее родители проживают в <адрес>, но она и там не проживает. В связи с тем, что брак между сыном и ответчицей расторгнут, и она длительное время не проживает в его доме, он обратился в Управление федеральной миграционной службы России по РД в Дербентском районе для снятия ее с регистрационного учета, в чем ему отказали со ссылкой на то, что для снятия с учета необходимо заявление самой ...

...ответчицы или решение суда.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям, уточнил требования, просил признать Мусаеву Ш. И. прекратившей права пользования его домом и указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Мусаевой Ш. И. с регистрационного учета.

Согласно справки главы СП «село Мугарты» от 08 июля 2016 года ответчица Мусаева Ш.И. зарегистрирована в <адрес>, но там не проживает.

Суд считает, что неизвестность места пребывания ответчицы не может освобождать ее от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Мусаев Ю.М. владеет домовладением в <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной главой администрацией МО «с. Мугарты» Дербентского района от 08 июля 2016 г.

По данному адресу была зарегистрирована и проживала в качестве члена семьи невестка истца – ответчица Мусаева Ш. И., которая находилась в зарегистрированном браке с сыном истца – ФИО4

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 02 июня 2016 года брак между ФИО4 и Мусаевой Ш. И. расторгнут. Еще до расторжения брака ФИО2 ушла из дома и с того времени жилым помещением истца не пользуется, семейные отношения с истцом и его сыном прекратила, место жительства ее неизвестно, таким образом, перестала быть членом семьи истца.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями самого истца в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 и справкой главы СП «село Мугарты» от 08 июля 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 4 ст. 31 ЖК РФ указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация Мусаевой Ш.И. в жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Мусаева Ю.М. к Мусаевой Ш.И. о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Мусаева Ю. М. удовлетворить.

Признать Мусаеву Ш. И., прекратившей права пользования жилым домом, принадлежащим Мусаеву Ю.М., расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Мусаевой Ш. И. с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, принадлежащего Мусаеву Ю.М., расположенного по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение изготовлено и

отпечатано в совещательной комнате

4-66/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. о. Красногорск 19 октября 2021 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о продлении испытательного срока на один месяц в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором суда возложены обязанности: не менять постоянного и фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго назначенное время с периодичностью, установленной инспекцией; не посещать публичные мероприятия и заведения, где разрешено употребление алкоголя; не покидать место фактического жительства в период времени с 23.00 по 06.00, кроме случаев, связанных с осуществлением им трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью, а также в иных случаях при угрозе...

... жизни и здоровья, трудоустроиться,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка.

ФИО1 были установлены дни явки на регистрацию с 15 по 25 число ежемесячно вторник или четверг.

В июле 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 15 по 25 число.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию с 15 по 25 число в июле 2021 года в установленные дни, поскольку перепутал дни, уважительных причин неявки не имеет.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа и повторно разъяснены права и обязанности условно осужденного.

В связи с вышеизложенным, заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 считает, что осужденный ФИО1 данным отношением к исполнению обязанностей, не доказывает свое исправление и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении, в связи с чем ФИО1 следует продлить испытательный срок.

Обсудив указанное представление, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за совершение которого на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что ФИО1 действительно в период отбытия наказания уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно – не явился на регистрацию без уважительной причины в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в установленные дни явки, а именно в июле 2021 года с 15 по 25 число.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 нуждается в усиленном контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции. С учетом данных о его личности, отношения к отбыванию наказания, суд приходит к выводу о возможности продления осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73 ч. 7, ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о продлении испытательного срока на один месяца в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО2 испытательный срок на 1 (один) месяц по приговору Коптевского районнго суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: М.А. Андрейкина