Мусаев Юсуп Гимбатович

Дело №2а -1139/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Мусаеву Юсупу Гимбатовичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Мусаеву Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Мусаеву Ю.Г. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования №15231 от 13.02.2020г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пени за период 2018г. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ Мусаев Ю.Г. является плательщиком транспортного налога, и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от 02.12.2002 года № 39 с дополнениями и изменениями от 09.10.2009 года № 57, в 2018 году налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму 28035.00 рублей за автомашину: <адрес>, исходя из мощности автомашины, с учетом ставки налога, периода регистрации транспортных средств. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Расчет сумм пени прилагается. Инспекция обратилас...

...ь к мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мусаева Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение от 05.02.2020 года об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Мусаевым Ю.Г. частично погашена, однако присутствует недоимка по транспортному налогу в размере 4638.54 руб., просит суд взыскать за счет имущества Мусаева Ю.Г. задолженность на общую сумму 4638.54 рублей в период за 2018 г.

Стороны: представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик Мусаев Ю.Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. Суд рассмотрел дело в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1)

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, а в силу пункта 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2015 г. налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно материалам дела следует, что ответчик Мусаев Ю.Г. находится на налоговом учете ИФНС Кировского района, имеет ИНН <адрес> и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имя транспортных средств в налоговом периоде 2018 г., зарегистрированных органами ГИБДД МВД по РД, указанных в налоговом уведомлении за №33514022 от 10.07.2019 года.

Согласно указанного налогового уведомления следует, что налоговый орган извещает Мусаев Ю.Г о необходимости уплаты транспортного налога на общую сумму 28 035.00 рублей, которые необходимо уплатить не позднее 02.12.2019 г., с указанием расчета транспортного налога, с учетом периода регистрации транспортных средств в 2018г., мощностью двигателя.

Из требования №15231 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 февраля 2020 г., усматривается, что налоговый орган известил Мусаева Ю.Г. о наличии за ним задолженности по транспортному налогу в размере 28 035.00 рублей, пени 422.87 рублей, срок уплаты которого до 07 апреля 2020 г.

В материалах дела, имеются сведений о направлении вышеуказанных требований, налоговых уведомлений заказной почтой.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговый орган обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы 18 сентября 2020 года выносит судебный приказ о взыскании транспортного налога на сумму иска в отношении Мусаева Ю.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Махачкалы от 05 октября 2020 года на основании возражений должника мировой судья отменяет судебный приказ по делу № 2А-1725\2020, ввиду поступивших возражений должника Магомедова Р.У.

С настоящим иском налоговый орган обратился в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При исследовании вышеуказанных материалов дела, следует, что иск подлежит удовлетворению на основании представленных налоговым органом материалов.

От ответчика письменных возражений в адрес суда не поступало.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 294-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Мусаеву Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Юсупа Гимбатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы ДАССР, проживающего в г.Махачкала, <адрес> в пользу УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы), задолженность перед бюджетом в сумме 4 638.54 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей, 54 коп. за налоговый период 2018г., из которых: транспортный налог в размере 4 215.67 рублей, пени -422.87 рублей,

Взыскать с Мусаева Юсупа Гимбатовича госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Мотивированное решение составлено 12.05.2021г.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 настоящего Кодекса.

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова

УИД05RS0018-01-2022-000529-51

Дело №2а -346/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Мусаеву ФИО7 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Мусаеву ЮсупуГимбатовичуо взыскании транспортного налога и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: 367000, <адрес> В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 09.02.2021 за №7639, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пени.В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, Мусаев Ю.Г. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Так согласно ст.2 Закона РД от 02.12.2002 года № 39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года № 88, в 2019 году налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму 28 035 рублей и пени 274.04 рублей. Ввиду неисполнения вышеуказанного требования, инспекция обратилась к мировому судье Кировского района г.Махачкалы №2 с заявлением о в...

...ынесении судебного приказа о взыскании налога и пени, судебный приказ был вынесен 17.08.2021 года по делу №2а-688\2021, позже поступило определение от 06.06.2022 года об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ответчиком так и не погашена. Просит суд взыскать с Мусаева ЮсупаГимбатовичазадолженность по транспортному налогу на общую сумму 4 320.29 рублей.

Стороны представитель истца, ответчик Мусаев Ю.Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В суд ответчиком была представлена квитанция об уплате транспортного налога от 2020 года на сумму 29 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно налогового уведомления №20050758от 03.08.2020 года, следует, что налоговый орган извещает Мусаева Ю.Г. о необходимости уплаты транспортного налога за а\м Лексус г\н №05 за 2019 год в размере 28 035 рублей.

Согласно требования №7639 об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по состоянию на 09 февраля 2021 года, следует, что Мусаева Ю.Г. извещают о необходимости уплаты транспортного налога(срок уплаты установленный законом 01.12.2020) в размере 28035 рублей и пени 274 рубля, которые необходимо уплатить в срок до 10 марта 2021 года.

В последующем налоговый орган обращается за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы, который выносит 17 августа 2021 года судебный приказ на сумму транспортного налога в размере 28035 рублей и пени по транспортному налогу 274 рубля за 2019 год с Мусаева Ю.Г.

Определением от 06 июня 2022 года, судебный приказ мировой судья отменяет ввиду поступления возражений должника Мусаева Ю.Г.

Настоящий иск поступает на сумму транспортного налога в размере 4 046.25 рублей и пени 274.04 рубля, однако в иске не обозначено за какой период, за какое транспортное средство осталась недоимка.

Между тем, ответчиком до судебного заседания в суд была представлена квитанция об уплате транспортного налога от 08.09.2020 года на сумму 29 000 рублей транспортного налога.

Реквизиты получателя, плательщика налога, и реквизиты для оплаты транспортного налога и пени, полностью совпадают с данными указанными в иске, и правильные.

При этом инспекция учитывает эту уплату транспортного налога за 2019 год, так как ранее просила взыскать 28035 рублей и пени 274 рубля с ответчика, снизив сумму долга до 4 046.25 рублей и пени 274.04 рубля.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах сумма иска в размере 4 046.25 рублей и пени 274.04 рубля за 2019 года не доказано истцом, так как ответчик своевременно оплатил за 2019 год сумму транспортного налога, добровольно в установленные законом сроки свою обязанность исполнил, в связи с чем необходимости принудительного взыскания налога отпало.

Начисление пени ввиду своевременной оплаты налога за 2019 год, не подлежит начислению.

Недоимка за предыдущие года, оставшаяся на счетах налогоплательщика не может быть взыскана таким образом, без соблюдения необходимой процедуру.

При этом решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 апреля 2021года взыскивалась с ответчика недоимка в размере 4 215.67 рублей и пени 422.87 рублей по аналогичному иску.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Мусаеву ФИО8 о взыскании транспортного налога и пени, за 2019 год - в удовлетворении отказать в связи с отсутствием задолженности за 2019 год.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Дело №17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО4 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было выставлено требование в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за период за 2014 год. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО4, ИНН 056011885252, задолженность на общую сумму 10 818.18 рублей, за период за 2014 года, в виде транспортного налога в размере 10 439 рублей и пени в размере 379.18 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий по доверенности, заявил об отказе от иска, и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ча...

...стях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.(ч.3)

Суд, изучив поступившее заявление представителя истца ФИО3 об отказе от иска и прекращении производства по административному делу, полагает возможным его принять, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ФИО3, известны и судом разъяснены.

Руководствуясь ч.1 ст.225, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО3 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова