logo

Мусаев Жасур Авазбаевич

Дело 1-257/2012

В отношении Мусаева Ж.А. рассматривалось судебное дело № 1-257/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой Г.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-257/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Соболева Г.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.09.2012
Лица
Мусаев Жасур Авазбаевич
Перечень статей:
ст.166 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.09.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кондакова Любовь Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Зайцева Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Розметова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

потерпевшей ФИО8,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 06 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении автомойки ИП «ФИО6», расположенной на территории гаражно-строительного производственного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладением автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО8, стоявшем в помещении автомойки, не имея никаких-либо законных прав и разрешения от ФИО8 на пользование данным автомобилем, взял со стойки администратора, расположенной в помещении автомойки, ключи от вышеуказанного автомобиля и, продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, через открытую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запу...

Показать ещё

...стил двигатель и уехал на нем с вышеуказанной автомойки, после чего, пользовался данным автомобилем в личных целях, по прямому назначению до <дата> около 17 часов 00 минут, когда ФИО2 поставил данный автомобиль в помещение вышеуказанной автомойки.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, явку с повинной. Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей / <данные изъяты> рублей/.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Свернуть
Прочие