Мусаев Зиявудин Абасович
Дело 2-128/2019 ~ М-79/2019
В отношении Мусаева З.А. рассматривалось судебное дело № 2-128/2019 ~ М-79/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гунибском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алибулатовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 054143001
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-128/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Гуниб 11 апреля 2019г.
Гунибский районный суд в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Гамзатовой Х.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту, принятии обеспечительных мер и обращения взыскания на предмет залога к ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту, принятии обеспечительных мер и обращения взыскания на предмет залога, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 получил в АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» кредит в размере 300.000 (триста тысяч) рублей с уплатой Банку 14,5 % годовых. Окончательным сроком возврата кредита предусматривалось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.
Кредит обеспечивался договором об ипотеке №.1 от 29.05.2012г. (залоге недвижимости), предметом ипотеки является жилой дом общей площадью 295 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес> и земельный участок общей площадью 663кв.м.
Заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства не выполняет.
В итоге сумма задолженности по кредиту за ФИО2 подлежащая взысканию, составляет 422 521, 42 рублей :
основной долг – 73 000, 00руб.
просроченный основной д...
Показать ещё...олг 203 909, 37руб.
проценты за пользование кредитом – 145 612,05руб.
Итого : -422 521, 42 рублей.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 иск признал, пояснив, что в связи с болезнью и материальными трудностями не смог своевременно исполнить свои обязательства перед Банком.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Наличие между сторонами отношений по договору кредита и его условия подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.1 и 2.3 кредитного договора, ФИО2 кредит был получен путем открытия заемщику текущего счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300.000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства не выполняются. За ФИО2 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 422 521,42 рублей.
Согласно п. 3.7 Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и / или уплачивать начисленные на него проценты.
Обязательство в соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Обеспечение обязательства по настоящему делу предусмотрено неустойкой в ст. 6 договора.
Суд, проверив расчеты истца, нашел их правильными, соответствующими условиям кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании 422 521,42 рублей удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО2 денежную сумму в размере 422 521,42 рублей: основной долг – 73 000, 00руб.; просроченный основной долг 203 909, 37руб.; проценты за пользование кредитом – 145 612,05руб. и судебные расходы по делу в сумме 7566 рублей.
Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Алибулатов М.М.
Свернуть