Мусаева Диана Гасратовна
Дело 2-146/2023 (2-1669/2022;) ~ М-1653/2022
В отношении Мусаевой Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-146/2023 (2-1669/2022;) ~ М-1653/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Загинайловой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаевой Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевой Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0025-01-2022-002252-69 № 2-146/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Н.Л. к Голикову В.Л. и Мусаевой Д.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Шипилова Н.Л. (далее - истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 07.02.2022г.
Одновременно с истцом в указанном жилом доме зарегистрированы: с 06.10.2015г. – Голиков В.Л., <дата> г.р. и с 28.09.2017г. – Мусаенва Д.Г., <дата> г.р.
Шипилова Н.Л. обратилась с исковым заявлением, в котором указывает, что ответчики Голиков В.Л. и Мусаенва Д.Г., не выполнили условия договора купли-продажи в части снятия с регистрационного учета, в связи с чем, она просит прекратить право пользования ими жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое она приобрела по договору купли-продажи 07.02.2022г.
В судебное заседание истец Шипилова Н.Л. не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Голиков В.Л. и Мусаева Д.Г. в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, почтовые конверты возвращены в суд без вручения адресату.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ...
Показать ещё...лиц, уведомленных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что Шипилова Н.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 07.02.2022г. (л.д.6).
Одновременно с истцом в указанном жилом доме зарегистрированы с 06.10.2015г. – Голиков В.Л., <дата> г.р. и с 28.09.2017г. – Мусаенва Д.Г., <дата> г.р.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В данном случае устранение нарушений прав истца возможно путем признания ответчиками утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с момента продажи дома, т.е. с 07.02.2022г. (л.д.7-14) и соответственно не несут бремя его содержания, их длительное отсутствие в жилом помещении не является временным, что подтверждается письменными материалами дела.
Установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчиков ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчики в указанном жилом доме не проживают длительное время. Ответчики сохраняют лишь регистрацию в спорном жилом помещении, таким образом, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Договоры найма, безвозмездного пользования, либо иные соглашения относительно использования спорного жилого помещения сторонами с ответчиками не заключались. Сохранение формальной регистрации ответчиков нарушает права собственника спорного жилого помещения.
Таким образом, предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением вопреки воле собственника отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Голикова В.Л. и Мусаевой Д.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Шипиловой Н.Л. к Голикову В.Л. и Мусаевой Д.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Голикова В.П., <дата> г.р. и Мусаеву Д.Г., <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Н.Ю. Загинайлова
Свернуть