logo

Мусаева Маржанат Лабазановна

Дело 5-712/2015

В отношении Мусаевой М.Л. рассматривалось судебное дело № 5-712/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Умалатовым Д.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевой М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-712/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Умалатов Джалалутдин Алипашаевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
25.08.2015
Стороны по делу
Мусаева Маржанат Лабазановна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.19 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материала об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 M.JL, составленные УУП ОП по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 M.JI.

К материалам административного дела, на основании которого должно рассматриваться дело об административном правонарушении, не приложены документы, подтверждающие проведение административного расследования.

В п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ), только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составлени...

Показать ещё

...я протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ст. 29. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1JL

Разъяснить, что с протоколом <адрес>/10 742 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит обратиться к мировому судье <адрес> по подведомственности.

Судья ФИО6

Копия верно-судья

Свернуть
Прочие