Мусаева Петимат Яхьяевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Алхановой З.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КИЗО Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

КИЗО Мэрии <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и снятии с кадастрового учета.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда <адрес>. Однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились. Не явились стороны в суд и ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КИЗО Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании за...

...писи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и снятии с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Алхановой З.Р., при секретаре ФИО2, с участием представителя Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в регистрирующем органе,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> /далее КИЗО Мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:2126, расположенный по адресу: <адрес>, трасса «Грозный – Атаги – Шатой», 7-й километр, СНП «Садовод», 1-я линия, земельный участок №;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /далее ЕГРП/ от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, трасса «Грозный – Атаги – Шатой», 7-й километр, СНП «Садовод», 1-я линия, земельный участок №.

В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии <адрес> по доверенности – ФИО3, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В обоснование заявленных требований представитель истца показал, что ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, трасса «Грозный – Атаги – Шатой», 7-й километр, СНП «Садовод», 1-я линия, земельный участок № н...

...а основании решения Октябрьского районного суда <адрес>, которое впоследствии было отменено, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что находит исковые требования КИЗО Мэрии <адрес> обоснованными и признает их в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР /далее УФСГРКиК по ЧР/ в суд не явился, хотя неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о дне слушания дела, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца и ответчика, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что позиция ФИО1 не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов иных лиц этим признанием иска, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым иск удовлетворить.

Из копии решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 установила факт владения на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, трасса «Грозный – Атаги – Шатой», 7-й километр, СНП «Садовод», 1-я линия, земельный участок №.

На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок, о чем в ЕГРП была сделана запись регистрации права № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>.

Однако, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда, на основании которого ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок, было отменено, но остались не выясненными и не разрешенными вопросы, касающиеся последствий регистрации права собственности земельного участка.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Так, в соответствии со ст. 3.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками собственность на которые не разграничена. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

На территории <адрес> органом уполномоченным распоряжаться данными земельными участками согласно Положению утвержденному Решением Совета депутатов <адрес> от 11.08.2015г. № является КИЗО Мэрии <адрес>.

Следовательно, Мэрия <адрес> через уполномоченный орган – КИЗО Мэрии <адрес> осуществляет права собственника в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения /право собственности на один и тог же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились/, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

В соответствии со ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ, КИЗО Мэрии <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0465001:2126, расположенный по адресу: <адрес>, трасса «Грозный – Атаги – Шатой», 7-й километр, СНП «Садовод», 1-я линия, земельный участок №.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, трасса «Грозный – Атаги – Шатой», 7-й километр, СНП «Садовод», 1-я линия, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: