Мусалаев Маккашарип Абсалутдинович

Дело № 5-2191/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 9 сентября 2020 года

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мусалаева Маккашарипа Абсалутдиновича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Мусалаев М.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 г. в 11 часов 45 минут Мусалаев М.А., проживающий по адресу: <адрес>, без причины и крайней необходимости выхода из дома покинул место жительства и находился в г. Буйнакске по ул. И. Шамиля, 140 Республики Дагестан, чем нарушил требования подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от 31 марта 2020 г. № 23).

Мусалаев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруш...

Показать ещё

...ении.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Мусалаева М.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 05 АБ № 125164 об административном правонарушении от 11 июня 2020 г., где отражены вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Буйнакску от 11 июня 2020 года;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении;

- сведениями о его регистрации по месту пребывания;

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункт 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от 31 марта 2020 г. № 23), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), постановлено, в частности, обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: в) граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (пункт 7).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совокупность приведенных выше доказательств судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Мусалаева М.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления.

Действия Мусалаева М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности Мусалаева М.А., его материальное положение, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению судьи, будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мусалаева Маккашарипа Абсалутдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); расчетный счет: 40101810600000010021; Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России; БИК: 048209001, ОКАТО: 82705000, ОКТМО: 82705000, ИНН: 0541018037, КБК: 18811601201019000140, КПП: 057201001, УИН:18880405200051251648; протоколом 05 АБ № 125164 об АП от 11.06.2020.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амирханов Р.А.

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-99/17

г.Буйнакск «21» июля 2017г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска: Гамидова М.М., адвоката: Газиева Г.Н., ордер № от 19.01.2017г. и адвоката Магомедовой Х.К., ордер № от 19.01.2017г., подсудимых Магомедова А.А., Гамзатова Г.Х., Шапиева З.А. и Мусалаева М.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего в жилмассиве «Западный», <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не женатого, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шапиев З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н.<адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не женатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гамзатова Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого,...

Показать ещё

... в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале апреля 2017г. в вечернее время, Магомедов А.А., находясь возле СОШ № по ул.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыл капот от припаркованного на обочине автомобиля модели ВАЗ-21130 за государственным регистрационным знаком Е 670 УО 05 РУС, принадлежащей Потерпевший №1 и из ячейки предназначенной для размещения аккумулятора извлек аккумулятор желтого цвета и с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Магомедов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму3.000руб., который для последнего является не значительным.

Таким образом, Магомедов А.А. по квалифицирующему признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, Магомедов А.А., Гамзатов Г.Х., Шапиев З.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в послеобеденное время находясь в жилмассиве «Западный» <адрес> по предложению последнего, вступили в между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражи двух аккумуляторов от припаркованного возле <адрес> автомобиля «Камаз» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, Магомедов А.А. открыл металлический ящик, предназначенный для размещения аккумулятора и отсоединил клейму. В это время Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. по отведенной им роли находились в автомобиле Шапиева З.А. модели ВАЗ-21099 красного цвета за г/н № РУС и следили за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Магомедова А.А. в случае появления посторонних лиц. После того, как Магомедов А.А. открыл металлический ящик, Гамзатов Г.Х. по отведенной ему преступной роли, извлек два аккумулятора черного цвета с маркировочными наклейками с надписью «Курск» и переставил их в багажник автомобиля Шапиева З.А. и с похищенным имуществом Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылись. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. на автомобиле последнего прибыли в <адрес>, где похищенные аккумуляторы продали продавцу автомагазина ФИО6 за 6500руб. и с денежными средствами ФИО5, Гамзатов Г.Х., Шапиев З.А. и Магомедов А.А. распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Магомедов А.А., ФИО5, Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.000руб.

Таким образом, Магомедов А.А. по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в послеобеденное время, Шапиев З.А., Магомедов А.А., Гамзатов Г.Х. и ФИО5 находясь в жилмассиве «Западный» <адрес> по предложению Магомедова А.А., вступили в между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражи двух аккумуляторов от припаркованного возле <адрес> автомобиля «Камаз» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, Магомедов А.А. открыл металлический ящик, предназначенный для размещения аккумулятора и отсоединил клейму. В это время Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. по отведенной им роли находились в автомобиле Шапиева З.А. модели ВАЗ-21099 красного цвета за г/н № РУС и следили за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Магомедова А.А. в случае появления посторонних лиц. После того, как Магомедов А.А. открыл металлический ящик, Гамзатов Г.Х. по отведенной ему преступной роли, извлек два аккумулятора черного цвета с маркировочными наклейками с надписью «Курск» и переставил их в багажник автомобиля Шапиева З.А. и с похищенным имуществом Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылись. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. на автомобиле последнего прибыли в <адрес>, где похищенные аккумуляторы продали продавцу автомагазина ФИО6 за 6500руб. и с денежными средствами ФИО5, Гамзатов Г.Х., Шапиев З.А. и Магомедов А.А. распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Магомедов А.А., ФИО5, Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.000руб.

Таким образом, Шапиев З.А. по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в послеобеденное время, ФИО5, Шапиев З.А., Магомедов А.А. и Гамзатов Г.Х. находясь в жилмассиве «Западный» <адрес> по предложению Магомедова А.А., вступили в между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражи двух аккумуляторов от припаркованного возле <адрес> автомобиля «Камаз» за государственным регистрационным знаком В 973 ОН 05 РУС, принадлежащей Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, Магомедов А.А. открыл металлический ящик, предназначенный для размещения аккумулятора и отсоединил клейму. В это время Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. по отведенной им роли находились в автомобиле Шапиева З.А. модели ВАЗ-21099 красного цвета за г/н № РУС и следили за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Магомедова А.А. в случае появления посторонних лиц. После того, как Магомедов А.А. открыл металлический ящик, Гамзатов Г.Х. по отведенной ему преступной роли, извлек два аккумулятора черного цвета с маркировочными наклейками с надписью «Курск» и переставил их в багажник автомобиля Шапиева З.А. и с похищенным имуществом Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылись. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. на автомобиле последнего прибыли в <адрес>, где похищенные аккумуляторы продали продавцу автомагазина ФИО6 за 6500руб. и с денежными средствами ФИО5, Гамзатов Г.Х., Шапиев З.А. и Магомедов А.А. распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Магомедов А.А., ФИО5, Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.000руб.

Таким образом, ФИО5 по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в послеобеденное время, Гамзатов Г.Х., ФИО5, Шапиев З.А., и Магомедов А.А. находясь в жилмассиве «Западный» <адрес> по предложению последнего, вступили в между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражи двух аккумуляторов от припаркованного возле <адрес> автомобиля «Камаз» за государственным регистрационным знаком В 973 ОН 05 РУС, принадлежащей Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, Магомедов А.А. открыл металлический ящик, предназначенный для размещения аккумулятора и отсоединил клейму. В это время Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. по отведенной им роли находились в автомобиле Шапиева З.А. модели ВАЗ-21099 красного цвета за г/н № РУС и следили за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Магомедова А.А. в случае появления посторонних лиц. После того, как Магомедов А.А. открыл металлический ящик, Гамзатов Г.Х. по отведенной ему преступной роли, извлек два аккумулятора черного цвета с маркировочными наклейками с надписью «Курск» и переставил их в багажник автомобиля Шапиева З.А. и с похищенным имуществом Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылись. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. на автомобиле последнего прибыли в <адрес>, где похищенные аккумуляторы продали продавцу автомагазина ФИО6 за 6500руб. и с денежными средствами ФИО5, Гамзатов Г.Х., Шапиев З.А. и Магомедов А.А. распорядились по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Магомедов А.А., ФИО5, Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.000руб.

Таким образом, Гамзатов Г.Х. по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при подготовки дела к судебному заседанию подсудимые Магомедов А.А., ФИО5, Гамзатов Г.Х. и Шапиев З.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что они с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Магомедовым А.А., ФИО5, Гамзатовым Г.Х. и Шапиевым З.А. ходатайство, выслушав в суде их объяснение, а также объяснение адвокатов Газиева Г.Н. и Магомедовой Х.К., мнение потерпевшего Потерпевший №2 и заявление потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Магомедова А.А., ФИО5, Гамзатова Г.Х. и Шапиева З.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Магомедова А.А., ФИО5, Гамзатова Г.Х. и Шапиева З.А. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

В рамках уголовного дела гражданский иск к Магомедову А.А., ФИО5, Гамзатову Г.Х. и Шапиеву З.А. потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не предъявлены.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №2 и заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимыми Магомедовым А.А., ФИО5, Гамзатовым Г.Х. и Шапиевым З.А. причиненный материальный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий в части возмещения материального ущерба к подсудимым не имеются, против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства не возражают.

Согласно ч.1 и 2 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого боле строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград или сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Назначение наказания подсудимому Магомедову А.А. следует произвести в соответствии с правилами ст.69 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Магомедову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого Магомедова А.А. и другие конкретные обстоятельства дела.

Также, необходимо учесть, что подсудимый Магомедов А.А. вину свою признал полностью, материальный ущерб причиненный потерпевшим полностью возместил, в связи с чем потерпевшие какие-либо претензии к нему не имеют, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд принимает во внимание, что Магомедов А.А. совершил преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести. Подсудимый Магомедов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого Магомедова А.А. по делу не установлены.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы и без ограничения свободы.

При определении вида и меры наказания Шапиеву З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого Шапиева З.А. и другие конкретные обстоятельства дела.

Также, необходимо учесть, что подсудимый Шапиев З.А. вину свою признал полностью, материальный ущерб причиненный потерпевшему полностью возместил, в связи с чем потерпевший какие-либо претензии к нему не имеет, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд принимает во внимание, что Шапиев З.А. совершил преступление, относящееся к средней тяжести. Подсудимый Шапиев З.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание Шапиева З.А. является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Шапиева З.А. по делу не установлены.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы и без ограничения свободы.

При определении вида и меры наказания Мусалаеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого Мусалаева М.А. и другие конкретные обстоятельства дела.

Также, необходимо учесть, что подсудимый Мусалаев М.А. вину свою признал полностью, материальный ущерб причиненный потерпевшему полностью возместил, в связи с чем потерпевший какие-либо претензии к нему не имеет, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд принимает во внимание, что Мусалаев М.А. совершил преступление, относящееся к средней тяжести. Подсудимый Мусалаев М.А. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого Мусалаева М.А. по делу не установлены.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы и без ограничения свободы.

При определении вида и меры наказания Гамзатову Г.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого Гамзатова Г.Х. и другие конкретные обстоятельства дела.

Также, необходимо учесть, что подсудимый Гамзатов Г.Х. вину свою признал полностью, материальный ущерб причиненный потерпевшему полностью возместил, в связи с чем потерпевший какие-либо претензии к нему не имеет, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Суд принимает во внимание, что Гамзатов Г.Х. совершил преступление, относящееся к средней тяжести. Вместе с тем суд учитывает, что Гамзатов Г.Х. осужден Буйнакским городским судом 16 августа 2016г. по ст.159 ч.2 и по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и шесть месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №20 г.Буйнакска от 17 мая 2017г. Гамзатов Г.Х. осужден по ст.158 ч.1 к штрафу в размере 25.000руб. Согласно части 5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого и особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым назначить Гамзатову Г.Х., с учетом обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ – штраф 10.000руб. (десять тысяч) рублей и по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Магомедову А.А. назначить 1 (один) год и 6 (шесть) лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год и штрафом в размере 10.000руб. (десять тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Возложить на Магомедову А.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного Магомедова А.А. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказание.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступления приговора в законную силу отменить.

Шапиев З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Шапиеву З.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Шапиева З.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного Шапиева З.А. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказание.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО5 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказание.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступления приговора в законную силу отменить.

Гамзатова Г.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Условное осуждение Гамзатова Г.Х. по приговору федерального судьи Буйнакского городского суда ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

На основании ст.70 УК к наказанию Гамзатова Г.Х., назначенному по настоящему делу, частично присоединить наказание по приговору федерального судьи Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Гамзатову Г.Х. изменить меру пресечения – подписку о невыезде с немедленным заключением под стражу в зале судебного заседания.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство – два аккумулятора черного цвета с маркировочными наклейками «Курский аккумулятор» по вступлении приговора в законную силу вернуть его владельцу.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Магомедову А.А., Шапиеву З.А., ФИО5 и Гамзатова Г.Х. об их праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть