logo

Мусалимова Алина Рифовна

Дело 2-862/2015 (2-5951/2014;) ~ М-6267/2014

В отношении Мусалимовой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-862/2015 (2-5951/2014;) ~ М-6267/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Климиной К.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусалимовой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусалимовой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-862/2015 (2-5951/2014;) ~ М-6267/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климина К.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мусалимов Рамиль Салимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мусалимова Алина Рифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-862/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя заявителя Ш.А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя Администрации ГО <адрес> В.Г.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№

при секретаре Резяповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.А.Р., М.Р.С. к Администрации городского округа г.Уфы, МБУ «Центр городского дизайна» АГО <адрес> об обжаловании действий должностных лиц, оспаривании решения об отказе в согласовании перепланировки (переустройства) помещений,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Р., М.Р.С. обратились в суд с заявлением к Администрации городского округа <адрес>, МБУ «Центр городского дизайна» АГО <адрес>, об обжаловании действий должностных лиц, оспаривании решения об отказе в согласовании перепланировки (переустройства) помещений. В обоснование заявленных требований заявителями указано, что они являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, номера на поэтажном плане №. В целях благоустройства помещения была произведена перепланировка. В целях узаконения выполненной перепланировки заявителями пройдены согласующие инстанции города и получены разрешительные документы. Однако, Администрация городского округа г.Уфы отказала заявителям в сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Литера по плану А...

Показать ещё

..., Этаж 1, номера помещений №, этаж подвал, номера помещений №.

В судебном заседании представитель заявителей, действующий по доверенностям, заявленные требования поддержал и просил суд указанные требования удовлетворить. Также пояснил, что в соответствии с ч. 3 ст. 27 ЖК РФ решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений может быть обжаловано в судебном порядке. Если даже имели место самовольное переустройство и перепланировка помещений, то на основании судебного решения помещение может быть сохранено в таком измененном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создается угроза их жизни или здоровью (ст. 29 ЖК РФ). Просит суд сохранить помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, Литера по плану А, Этаж 1, номера помещений №, этаж подвал, номера помещений № в перепланированном, переустроенном, переоборудованном и реконструированном состоянии.

Представитель Администрации городского округа <адрес> РБ в судебном заседании представила отзыв, в котором просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать.

М.А.Р., М.Р.С. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя.

На основании ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, рассмотрев отзыв заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно–правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Судом установлено, что М.А.Р., М.Р.С. являются собственниками помещений № расположенных по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии №, серии № выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Дополнительно права собственников жилого помещения на его переустройство, перепланировку и оформление выполненных работ непосредственно закреплены в положениях главы 4 Жилищного Кодекса РФ.

Пунктом 7 ч.1 ст. 14, ст.ст. 26 - 28 ЖК РФ, предусмотрены полномочия органа местного самоуправления, согласовать по заявлению собственника самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить помещение в существующем состоянии.

В соответствии с п. 1.14 Положения о порядке согласования перепланировки (переустройства), капитального ремонта и реконструкции жилых (нежилых) помещений, перевода их из состава жилого в нежилой фонд и из состава нежилого в жилой фонд, утвержденного Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 25.08.2011 № 40/8, органом, принимающим решения по согласованию вопросов перепланировки (переустройства), капитального ремонта и реконструкции помещений, зданий и сооружений и перевода их из жилого (нежилого) в нежилой (жилой) фонд является Межведомственная комиссия по вопросам внешнего оформления городских территорий.

В соответствии с гл.3, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.6.5, 9.1 Положения о порядке согласования перепланировки (переустройства), капитального ремонта и реконструкции жилых (нежилых) помещений, перевода их из состава жилого в нежилой фонд и из состава нежилого в жилой фонд, утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 40/8 от 25.08.2011 г., в целях перевода жилого помещения в нежилое помещение, согласования выполненной перепланировки (переустройства), капитального ремонта и реконструкции жилого или нежилого помещения без оформления соответствующей документации, собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган местного самоуправления с заявлением установленного образца и представляет правоустанавливающие и другие документы, указанные в Положении.

Отказ в согласовании выполненной перепланировки и реконструкции, переустройства жилых и нежилых помещений возможен в случаях, установленных главой 9 Решения Совета городского округа город Уфа от 25.08.2011 года №40/8 «Об утверждении Положения о порядке согласования перепланировки (переустройства), капитального ремонта и реконструкции жилых (нежилых) помещений, перевода их из состава жилого в нежилой фонд из состава нежилого в жилой фонд».

В соответствии с Положением о порядке согласования перепланировки (переустройства), капитального ремонта и реконструкции жилых (нежилых) помещений, перевода их из состава жилого в нежилой фонд и из состава нежилого в жилой фонд, утвержденного Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № №» собственником были получены следующие документы: Проект перепланировки, внешнего оформления фасада, устройства входной группы и благоустройства прилегающей территории помещения №; Проект перепланировки и переустройства нежилых помещений первого этажа, с целью присоединения подвальных помещений № № Техническое заключение №; Технический паспорт на нежилое помещение первого этажа пятиэтажного жилого здания, составленный Территориальным участком <адрес> ГУП БТИ Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Технический паспорт на нежилые помещения первого этажа и подвала пятиэтажного жилого здания, составленный Территориальным участком <адрес> ГУП БТИ Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; Письмо Управления государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ Письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»; Заключение о техническое возможности перепланировки с переводом в нежилой фонд помещения (<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП ЕРКЦ; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Советского <адрес> городского округа <адрес> РБ; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского округа <адрес>; Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан; Акт ввода в эксплуатацию объекта перепланировки, переустройства, устройства входной группы от ДД.ММ.ГГГГ Получены согласования: УКХиБ администрации г.Уфы, Администрации Советского <адрес> городского округа <адрес> РБ, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», Управляющей организации ж/д <адрес> ОАО «Ростелеком», Филиал ОАО «Газсервис» «Уфагаз», ООО «БашРЭС-УГЭС», ЦТЭ ОАО «Башинформсвязь», МУЭП «Уфагорсвет», МУП «УдиНР», УКХиБ Администрации <адрес> в части зеленых насаждений.

Однако, Администрация ГО <адрес>, отказала в согласовании выполненной перепланировки (переустройства) помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Литера по плану А, Этаж 1, номера помещений №, этаж подвал, номера помещений № в связи с предоставлением неполного пакета документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 ЖК РФ если даже имели место самовольное переустройство и перепланировка помещений, то на основании судебного решения помещение может быть сохранено в таком измененном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создается угроза их жизни или здоровью (ст. 29 ЖК РФ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 30 декабря 2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, деформации недопустимой величины строительных конструкций, повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности (пункты 1, 3 и 4).

Порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений в закреплен в п. 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170. Данный пункт содержат специальные пункты - п.1.7.1. и 1.7.2., которые регулируют вопросы перепланировки и предполагают любую перепланировку, которая не ведет к разрушению здания.

Согласно технического заключения №2014.323/3, техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, несущие колонны, наружные и внутренние стены), в пределах обследуемой квартиры, классифицируется как работоспособное; выполненные мероприятия по перепланировке квартиры допустимы, и не повлекли за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом; строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, т.е. безопасность обеспечена.

Дополнительно получено разъяснение от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, согласно которому ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», согласно которому Управление не проводит государственные экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов всех типов, проектов переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые, а также проектов переустройства и (или) перепланировки жилых помещений и не осуществляет выдачу санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии либо несоответствии их санитарным правилам и нормативам. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, согласно части 16 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные указанным Кодексом. Аналогичные нормы права содержатся в части 3 ст. 23 и части 3 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, запрещающие органам, осуществляющим перевод помещения в нежилое или нежилого помещения в жилое помещение и согласование переустройства и перепланировки жилого помещения, требовать предоставление других документов, кроме документов, установленных соответствующими статьями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что выполненная заявителем перепланировка может привезти к нарушению прав и законных интересов других граждан, заинтересованным лицом не представлено. В свою очередь, заявителем собран пакет документов, в соответствии с Положением о порядке согласования перепланировки (переустройства), капитального ремонта и реконструкции жилых (нежилых) помещений, перевода их из состава жилого в нежилой фонд и из состава нежилого в жилой фонд, утвержденного Решением Совета городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также представлены заключения, свидетельствующие об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан.

Исследовав представленные документы, судом установлено, что выполненная перепланировка соответствует требованиям строительно-технической документации, не снижает эксплуатационной надежности объекта и здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Доказательств того, что весь пакет документов, необходимых для проведения процедуры согласования переустройства помещения, в соответствии с требованиями п.9.1 Положения, заявителем не представлен, в судебном заседании не добыто, заинтересованным лицом не представлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Реализуя этот принцип, суд создал благоприятные условия для сторон, и в том числе для заинтересованных лиц для предоставления доказательств с целью выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения.

Принимая во внимание вышеуказанные заключения, можно сделать вывод, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни или здоровью. Таким образом, сохранение произведенной перепланировки помещений по адресу: РБ, <адрес>, Литера по плану А, Этаж 1, номера помещений №, этаж подвал, номера помещений № – возможно. Поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить нежилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, Литера по плану А, Этаж 1, номера помещений № этаж подвал, номера помещений № в перепланированном, переустроенном, переоборудованном и реконструированном состоянии, согласно Технического паспорта на нежилое помещение первого этажа и подвала пятиэтажного жилого здания, составленный Территориальным участком <адрес> ГУП БТИ Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Р. Климина

Свернуть
Прочие