Мусатенко Елена Николаевна

<данные изъяты> Дело № 5-177/2021 года.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новосокольники 27 мая 2021 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении

Мусатенко Елены Николаевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мусатенко Е.Н. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2021 года, в 12 часов 10 мин., Мусатенко Е.Н. находилась в торговом помещении магазина «Погребок», расположенного по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Загородная, д. 3, то есть в месте приобретения товаров, где введен режим повышенной готовности, без надлежащем образом одетой на органы дыхания одноразовой или многоразовой маски или респиратора, чем нарушила пп. «е» п. 4 ч. 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусатенко Е.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была ...

...заблаговременно извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором указала, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает и просила рассмотреть дело без её участия.

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.

Совершение Мусатенко Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАПРФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2021 года серии № в котором имеются сведения о том, что Мусатенко Е.Н. была ознакомлена с обстоятельствами вменного ей правонарушения и указала, что вину в совершении правонарушения, признает;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5, в котором указано, что 24 мая 2021 года в 12 часов 10 мин. в торговом помещении магазина «Погребок», расположенного по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Загородная, д. 3, была обнаружена Мусатенко Е.Н. без одноразовой/многоразовой маски;

- письменными объяснениями Мусатенко Е.Н., в которых он пояснила, что находилась в указанные в протоколе время и месте без маски;

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с пп. «б» п. 3 которых, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации, к которым отнесен губернатор Псковской области.

В соответствии с пп. «е» п. 4 ч. 2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в период действия ограничительных мероприятий (карантина) граждане обязаны носить одноразовые маски, многоразовые маски, респираторы в местах оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи).

Указанное ограничение введено в действие Указом Губернатора Псковской области от 04 декабря 2020 года № 212-УГ «О внесении изменений в указ Губернатора области от 15 марта 2020 г. N 30-УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

На основании Распоряжение Администрации Псковской области от 05 марта 2020 года № 133-р «О введении режима повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области», на территории Псковской области с 05 марта 2020 года, в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности.

Сведений о нарушении Мусатенко Е.Н. конкретных действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, или невыполнении определенных вышеуказанными правилами и нормативами санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, то есть действий подпадающих под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мусатенко Е.Н. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и такие её действия квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАПРФ.

При определении вида и размера наказания Мусатенко Е.Н., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Мусатенко Е.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет трех несовершеннолетних детей, что смягчает ей наказание и позволяет не назначать наиболее строгий размер наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусатенко Е.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено назначение для граждан наказания в виде предупреждения или штрафа определенного в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учётом обстоятельств совершенного Мусатенко Е.Н. правонарушения в месте массового скопления людей, в условиях уже продолжительной борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции, суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку виновные действия Мусатенко Е.Н. способствовали возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и были направлены на явное игнорирование введённых ограничительных мероприятий.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, принимая во внимание имущественное и финансовое положение виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мусатенко Елену Николаевну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УИН 18880460210601420243

Получатель платежа МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области

ИНН 6011001840 КПП 601101001

р/с 03100643000000015700

банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков,

КБК 18811601201010601140 БИК 015805002

ОКТМО 58626101

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31,5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Ленинская, д. 52.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-148 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № 8630/01584/12/00292 от 13 июня 2012 года в размере 50636 рублей 50 копеек, о расторжении кредитного договора № 8630/01584/12/00292 от 13 июня 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1719 рублей 19 копеек.

В обоснование своего заявления пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор № 8630/01584/12/00292 от 13 июня 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщик, в нарушение кредитного договора, кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору. Банк обратилс...

...я к заемщику с требованием от 27 июня 2014 года № 2547 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако до настоящего времени задолженность заемщика по кредитному договору не погашена, составляет 50636 рублей 10 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, будучи уведомлена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требовани ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № 8630/01584/12/00292 от 13 июня 2012 года подтверждается предоставление Банком заемщику «потребительского» кредита на сумму 50000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. П. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов (л.д. 15-21).

Из распечатки фактических операций по кредитному счету видно, что ответчик обязательные платежи банку осуществлял нерегулярно, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора (л.д. 7).

Обращение Банка к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты и иные платежи подтверждается требованием (л.д.8-9).

Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на 29 июля 2014 года ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 50636 рублей 50 копеек (л.д. 4-6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом приведенных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не должным образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, тем самым существенно нарушила кредитный договор, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и по его расторжению подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 1719 рублей 10 копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8630/01584/12/00292 от 13 июня 2012 года в сумме 50636 (пятьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 8630/01584/12/00292 от 13 июня 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>