Мусатова Надежда Евгеньевна

Дело № 1-133/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 11 января 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Шишковой Н.С.

подсудимой Мусатовой Н.Г.

защитника - адвоката Макарова А.В, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

МУСАТОВОЙ Н.Е.,<дата> года рождения,уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное среднее образование, работающей ООО «***», маляром-штукатуром, вдовы, детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, временно проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусатова Н.Е., достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного потребления, а так же достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, около 17 часов 00 минут <дата>, распивая пиво со своим знакомым ФИО5 возле <адрес>, без цели последующего сбыта наркотических средств, у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц посредством переписки на интернет-сайте «***» с имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона марки «LG» модели «G5», имеющего доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», сделала заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для нее дозировке, о чем не поставила ФИО5 в известность, после чего оплатила заказанное наркотическое средство посредством онлайн перевода денежных средств с принадлежащей ФИО13 и не догадывавшемся о ее преступных намерениях, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на неустановленный в ходе следствия счет банковской карты в сумме 2000 рублей, используя установленное в телефоне ФИО5 марки «Asus» модели «Х018DS» приложение «Сбербанк Онлайн», получила от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц сообщение с текстовым содержанием и указанием географи...

...ческих координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Затем Мусатова вызвала неустановленный в ходе следствия автомобиль такси и совместно с Вагановым, не поставив его в известность относительно своих преступных намерений, направились в направлении выезда из <адрес>, по указанным неустановленными лицами географическим координатам местности, ориентируясь по ранее полученной от неустановленных лиц информации в приложении своего мобильного телефона«Google. Карты», введя в данное приложение географические координаты «<адрес>», и <дата> в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут прибыла на участок местности, расположенный в лесополосе недалеко от <адрес>, где умышленно, забрав из тайника - «закладки», выполненной в виде «прикопа» в земле, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, массой не менее 0,822 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к значительному размеру, упакованное в полимерный сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета, не поставив об этом в известность ФИО5

Продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут незаконно приобретенное ей при выше указанных обстоятельствах и незаконно хранящееся при ней вещество, массой не менее 0,822 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе a- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон,Мусатова положила во внутренний карман дамской сумки, находящейся при ней, и совместно с Вагановым, не догадывавшемся о преступных намерениях Мусатовой, направилась по <адрес> по направлению движения в <адрес>, при этом незаконно храня при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство.

<дата> около 20 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий и имеющейся информации о возможной причастности лиц, находившихся на <адрес> к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес> по <адрес>, Мусатова была задержана. Далее в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут <дата> в ходе личного досмотра Мусатовой, во внутреннем кармане дамской сумки, находящейся при ней, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета с веществом, массой не менее 0,822 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе a- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мусатовой Н.Е., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимая Мусатова Н.Е. ходатайство поддержала и пояснила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шишкова Н.С.,защитник адвокат Макаров А.В. против удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Мусатовой Н.Е. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мусатовой Н.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает следующее.

Мусатовой Н.Е. совершено умышленное преступное деяние, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Мусатовой Н.Е., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусатовой Н.Е. на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусатовой Н.Е. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетней внучки в возрасте 8 лет, в воспитании и содержании которой Мусатова принимает участие.

Мусатова Н.Е. к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

Также Мусатова Н.Е. имеет место работы, где характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от <дата>, Мусатова Н.Е. ***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление Мусатовой Н.Е. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначение Мусатовой Н.Е. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Мусатовой Н.Е. совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести,снижение категории преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрено законом.

НаказаниеМусатовой Н.Е. назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ей назначается менее строгий вид наказания, за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МУСАТОВУ Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок300 (триста) часов.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Мусатовой Н.Е.до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе a- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, остаточной массой 0,712 гр, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от <дата>) - хранить до решения вопроса по выделенным материалам дела,

- сотовый телефон торговой марки «LG» модель «G5» в корпусе золотистого цвета с sim-картой №» оператора сотовой связи «YOTA» и картой памяти «SanDisk Ultra 32Gb micro SD» с содержащейся в оперативной памяти устройства информацией, изъятый <дата> в ходе личного досмотра Мусатовой Н.Е., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от <дата> г.) - возвратить Мусатовой Н.Е.,

- сотовый телефон торговой марки «Asus» модели «Х018DS» в металлическом корпусе темно-синего цвета, в чехле, выполненном из кожи черного цвета с 1 sim-картой «№ 542» оператора сотовой связи «Билайн», 2 sim-картой «№» оператора сотовой связи «YOTA» и картой памяти «PRO 64GbmicroSD» и банковская карта «ПАО «Сбербанк» №», принадлежащие ФИО5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (квитанция № от <дата>) - возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева

***

***

***

***

***

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Мусатовой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УС Т А Н О В И Л:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Мусатовой Н.Е. о расторжении кредитного договора № от <дата>., взыскании задолженности в размере *** руб. *** коп. и суммы уплаченной госпошлины, указывая, что <дата> года банком с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под ***% годовых на срок по <дата>. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п.п.1.1 кредитного договора, согласно которому заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При несвоевременном внесении платежа или уплате процентов заемщик обязался (п.3.3 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>. составляет *** руб. *** коп., в том числе, основной долг *** руб., п...

...росроченные проценты- *** руб. *** коп. неустойка- *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «***» и ответчик Мусатова Н.Е. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. между истцом и ответчиком Мусатовой Н.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей из расчета *** % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Ответчиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, из которого видно, что ответчик длительное время допускала просрочку внесения ежемесячных платежей и процентов.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

При несвоевременном внесении платежа или уплате процентов заемщик обязался (п.3.3 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору на <дата>. составляет *** руб. *** коп., в том числе, основной долг *** руб., просроченные проценты- *** руб. *** коп., неустойка- *** руб. *** коп.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму - *** руб. *** коп.; при этом кредитный договор №, заключенный <дата>. между ОАО «***» и Мусатовой Н.Е., судья находит расторгнуть, так как ответчик нарушает условия договора в части возврата кредита; данные нарушения являются существенными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать с Мусатовой Н.Е. в пользу ОАО «***» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор №, заключенный <дата>. между ОАО «***» и Мусатовой Н.Е., расторгнуть.

Взыскать с Мусатовой Н.Е. в пользу ОАО «***» *** руб. *** коп. и в возврат госпошлину - *** руб. *** коп.

Для ответчика настоящее решение является заочным и она вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***.

«26» ноября 2013г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Любушкиной А.А.

с участием представителя истца по доверенности Полунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Мусатовой П.М., Мусатову Е.М., Мусатовой Н,Е. о взыскании задолженности за теплоснабжение

у с т а н о в и л :

ООО «***» обратилось в суд с иском к Мусатовой П.М., Мусатову Е.М., Мусатовой Н.Е. о взыскании задолженности за теплоснабжение.

В обоснование своих требований указывает, что ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>г. и фактически осуществляет хозяйственную деятельность с <дата>г.

Согласно учредительным документам, истец обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.

С <дата> ООО «***» и ООО «***» заключили агентский договор № от <дата>., на основании которого истец подает тепловую энергию и выставляет извещение (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители, согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ и п.52 (з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307), обязаны своевременно производить оплату выполненных коммунальных услуг. Размер платы устанавливается согласно районным тарифам установленным Региональной службой по тарифам <адр...

...ес>.

Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики Мусатова П.М., Мусатов Е.М., Мусатова Н.Е., зарегистрированные по адресу: <адрес> до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию.

<дата> между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор «Уступки права требования» № №, согласно условиям которого, ООО «***» приобрели право требования взыскания задолженности по оплате отопления с нанимателей и собственников жилья <адрес>, согласно приложению к договору.

По указанному договору, в пользу ООО «***» перешло право требования с ответчиков задолженности в размере ***

О переходе права требования все потребители были извещены. В квитанциях на оплату была внесена информация о сумме задолженности каждого потребителя.

За весь период отпуска тепловой энергии в горячей воде (теплоснабжение) ответчиками не было произведено оплаты.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчиков перед ООО «***» за коммунальную услугу теплоснабжение составляет *** из которых:

- задолженность, перешедшая по договору № «Уступки права требования» в размере ***

- задолженность за предоставленную коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с <дата>. по <дата>. в размере ***

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «***» задолженность, перешедшую по договору № в размере ***., и задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «***» по доверенности Полунин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за теплоснабжение в размере ***., так как ответчики не исполняют свои обязательства по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению. Также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере ***

Ответчики Мусатова П.М., Мусатов Е.М., Мусатова Н.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, который, согласно справкам ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес> является адресом их регистрации (л.д.№). Конверты с судебными повестками возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. №).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиками Мусатовой П.М., Мусатовым Е.М., Мусатовой Н.Е. предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчиков Мусатову П.М., Мусатова Е.М., Мусатову Н.Е. надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ООО «***» по доверенности Полунина А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153, 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

В соответствии со ст. 67 п. 3 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 п. 2 ЖК РФ предусматривает ответственность членов семьи нанимателя по договору социального найма и указывает, что «дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В судебном заседании установлено:

<дата> между ООО «***» и ООО «***» заключен агентский договор № о предоставлении коммунальной услуги (теплоснабжение) гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах <адрес>, в соответствии с которым истец берет на себя обязанности от своего имени обеспечить в необходимом объеме поставку тепловой энергии (л.д. №).

<дата> истец и ООО «***» заключили договор уступки права требования № №, согласно условиям которого, ООО «***» приобрело право требования взыскания задолженности по оплате отопления с нанимателей и собственников жилья <адрес>, в том числе и с жителей <адрес> (л.д. №).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «***» вправе получать оплату за оказанную услугу по теплоснабжению потребителей, проживающих в многоквартирных домах <адрес>.

Ответчик Мусатова П.М. является нанимателем кв. <адрес>, лицевой счет №. С нанимателем в указанной квартире зарегистрированы Мусатов Е.М., Мусатова Н.Е. и несовершеннолетний М., <дата> года рождения, что подтверждается справкой администрации *** сельсовета <адрес> от <дата>. о количестве зарегистрированных граждан и оборотно-сальдовой ведомостью о начислениях по лицевому счету № (л.д. №).

По договору Уступки права требования от <дата>. № в пользу ООО «***» перешло право требования с ответчиков задолженности в размере ***. (л.д. №).

Плату за теплоснабжение в ООО «***» ответчики не вносят, в результате чего их задолженность по оплате за теплоснабжение за период с <дата>. по <дата>. составляет ***

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, судья полагает исковые требования ООО «***» удовлетворить, взыскать солидарно с Мусатовой П.М., Мусатова Е.М., Мусатовой Н.Е. задолженность за теплоснабжение в размере ***

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *** судья полагает взыскать с Мусатовой П.М., Мусатова Е.М., Мусатовой Н.Е. в пользу ООО «***» в счет возврата госпошлины ***. в равных долях по *** с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мусатовой П.М., Мусатова Е.М., Мусатовой Н.Е. в пользу ООО «***» задолженность за теплоснабдение в размере ***.

Взыскать с Мусатовой П.М., Мусатова Е.М., Мусатовой Н.Е. в пользу ООО «***» в счет возврата государственной пошлины *** в равных долях по ***. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская