Мусемелян Олеся Киркоровна
Дело 5-2277/2021
В отношении Мусемеляна О.К. рассматривалось судебное дело № 5-2277/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Колесниковым Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусемеляном О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
5-2277/2021
26RS0023-01-2021-004162-83
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 августа 2021 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки:
Мусемелян О. К., .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..............,
привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
должностным лицом – начальником МБУ «Центр по чрезвычайным ситуациям Минераловодского городского округа» .............. был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что .............., в 14 часов 20 минут, было установлено, что Мусемелян О.К. находилась в помещении магазина «Колба» расположенного по адресу: Ставропольский край г. Минеральные Воды, ул. 22 Партсъезда, дом № 70, в нарушении Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края", при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Действия Мусемелян О.К. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Мусемелян О.К. была уведомлена о времени и месте судебного заседания посредством СМС-оповещения. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, об ...
Показать ещё...уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении деле суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Мусемелян О.К.
Кроме протокола об административном правонарушении в судебном заседании были исследованы доказательства вины Мусемелян О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: объяснение Мусемелян О.К. и фотографией Мусемелян О.К.
В соответствии со списком нарушений Мусемелян О.К. ранее не привлекалась за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;
Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Мусемелян О.К. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода оснований не имеется.
Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и других нормативно-правовых актов, Губернатором Ставропольского края 26.03.2020 года издано Постановление N 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019» на территории Ставропольского края"
Пунктом 6.1 указанного Постановления ( в редакции на момент совершения административного правонарушения) на территории Ставропольского края на граждан возложена обязанность неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".
Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым судьей установлено, что Мусемелян О.К. находясь в месте массового пребывания людей без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания, не выполнила указанные выше правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Мусемелян О.К. административного правонарушения.
Таким образом, судья находит вину Мусемелян О.К. доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мусемелян О.К., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мусемелян О.К., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 20.6.2 КоАП РФ на граждан предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
При назначении Мусемелян О.К. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья назначает Мусемелян О.К. минимальный вид и минимальный размер наказания в виде предупреждения.
Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.
Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения подлежит исполнению путем вручения или направления копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Мусемелян О. К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д. В. Колесников
СвернутьДело 1-92/2024 (1-568/2023;)
В отношении Мусемеляна О.К. рассматривалось судебное дело № 1-92/2024 (1-568/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Калининой О.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусемеляном О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.03.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор