Картавцев Михаил Владимирович

Дело № 1-63/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 21 июля2014 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., подсудимых Картавцева М.В. и Коняхина А.Ю., их защитников - адвокатов Манамса В.В. и Ольгина Н.М., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Картавцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 7.04.2009 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 10.02.2011 по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Коняхина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Картавцев М.В. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущес...

Показать ещё

...тва, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

17.10.2013 около 1 часа в <адрес> Картавцев М.В., находясь около магазина «Продуктовая лавка», расположенного по <адрес> из корыстных побуждений с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения товароматериальных ценностей из указанного магазина, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению, при помощи металлической арматуры взломал навесные замки на решетке окна, после чего той же арматурой разбил в окне стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда похитил принадлежащие <данные изъяты>:

- 30 полимерных пакетов черного цвета стоимостью 4 руб. за 1 пакет, на сумму 120 руб.,

- 4 кг сахара стоимостью 40 руб. за 1 кг на сумму 160 руб.,

- 2 бутылки коньяка «Российский» емкостью по 0.5 литра каждая стоимостью 288 руб. за 1 бутылку на сумму 576 руб.,

- 1 бутылку коньяка «Российский» емкостью 0.5 литра стоимостью 288 руб.,

- 1 пачку стирального порошка «Ушастый нянь» массой 4 кг 500 гр. в полимерной упаковке стоимостью 459 руб.,

- 1 пачку стирального порошка «Ушастый нянь» массой 2 кг 400 гр. в полимерной упаковке стоимостью 257 руб.,

- 1 флакон средства для стирки «Ласка» емкостью 1 литр стоимостью 254 руб.,

- 1 флакон туалетной мужской воды «AGENT» емкостью 100 мл стоимостью 126 руб.,

- 1 флакон туалетной мужской воды «DRAGONSFIVE» емкостью 100 мл стоимостью 125 руб.,

- 1 флакон туалетной мужской воды «FAVORIT» емкостью 100 мл стоимостью 128 руб.,

- 1 флакон туалетной женской воды «GREENTEN.MAGGINIGHT» емкостью 50 мл стоимостью 86 руб.,

- 1 флакон туалетной женской воды «ALSU» емкостью 100 мл стоимостью 108 руб.,

- 1 флакон бальзама после бритья «COMPAS» емкостью 100 мл стоимостью 51 руб.,

- 2 флакона шампуни «SHAMTU» емкостью по 250 мл каждый стоимостью 102 руб. за 1 флакон на сумму 204 руб.,

- 40 пальчиковых батареек «Minamoto» стоимостью 4 руб. за 1 шт. на сумму 160 руб.,

- 1 капроновые колготки «PierreCardin 40 DEN» стоимостью 185 руб.,

- 5 упаковок гигиенических прокладок «Bellanovapanti» стоимостью 50 руб. за 1 упаковку на сумму 250 руб.,

- 2 баллона пены для бритья «ARKO» емкостью 200 мл стоимостью 72 руб. за 1 баллон на сумму 144 руб.,

- 2 баллона пены для бритья «Gillette» емкостью 200 мл стоимостью 119 руб. за 1 баллон на сумму 238 руб.,

- 4 флакона бальзама для волос «Чистая линия» емкостью 250 мл каждый стоимостью 61 руб. за 1 флакон на сумму 244 руб.,

- 2 бутылки подсолнечного масла «Хоперское золото» емкостью 1 литр каждая стоимостью57 руб. за 1 бутылку на сумму 114 руб.,

- 2 бутылки масла подсолнечного «Анненское» емкостью 0.9 литров каждая стоимостью 35 руб. за 1 бутылку на сумму 110 руб.,

- 1 пачку чая «Высокогорный» 25 пакетов стоимостью 30 руб.,

- 10 кг муки «Белый Терем» высший сорт стоимостью 203 руб. за 1 кг на сумму 230 руб.,

- 48 шоколадных батончиков «TWIX» массой 50 грамм каждый стоимостью 22 руб. за 1 шт. на сумму 1056 руб.,

- 1 упаковку сока «Моя Семья Мультифрукт» емкостью 2 литра стоимостью 89 руб..

- 20 пачек сигарет «AlliansLight» стоимостью 33 руб. за одну пачку на сумму 660 руб.,

- 41 пачку сигарет «Allianst» стоимостью 33 руб. за одну пачку на сумму 1 353 руб.,

- 18 пачек сигарет «Союз Apollo» стоимостью 34 руб. за 1 пачку на сумму 612 руб.,

- 22 пачки сигарет «Glamour» стоимостью 48 руб. за 1 пачку на сумму 1 056 руб.,

- 56 пачек сигарет «LD» стоимостью 41 руб. за 1 пачку на сумму 2 296 руб.,

- 4 пачки сигарет «Glamour» стоимостью 52 руб. за 1 пачку на сумму 208 руб.,

- 1 пачку сигарет «Winstonblue» стоимостью 58 руб.,

- 3 пачки сигарет «Kiss» стоимостью 41 руб. за 1 пачку на сумму 123 руб.,

- 37 пачек сигарет «Оптима» стоимостью 35 руб. за 1 пачку на сумму 1 295 руб.,

- 70 пачек сигарет «Максим» стоимостью 36 руб. за 1 пачку на сумму 2 520 руб.,

- 31 пачку сигарет «Тройка» стоимостью 35 руб. за 1 пачку на сумму 1 085 руб.,

- 18 пачек сигарет «Chesterfild» стоимостью 55 руб. за 1 пачку на сумму 990 руб.,

- 20 пачек сигарет «BOND» стоимостью 44 руб. за 1 пачку на сумму 880 руб.,

- 40 пачек сигарет «BONDlights» стоимостью 70 руб. за 1 пачку на сумму 910 руб.?

- 9 пачек сигарет «Viceroy» стоимостью 34 руб. за 1 пачку на сумму 306 руб.,

- 10 пачек сигарет «Rothmansblue» стоимостью 44 руб. за 1 пачку на сумму 440 руб.,

- 19 пачек сигарет «SaintGeorge» стоимостью 37 руб. за 1 пачку на сумму 703 руб.,

- 32 пачки сигарет «GоldenDeer 9» стоимостью 32 руб. за 1 пачку на сумму 1 024 руб.,

- 18 пачек сигарет «Максим» стоимостью 36 руб. за 1 пачку на сумму 648 руб.,

- 10 пачек сигарет «CEMAL» стоимостью 63 руб. за 1 пачку на сумму 630 руб.,

- 20 пачек сигарет «LDclub» стоимостью 41 руб. за 1 пачку на сумму 820 руб.,

- 51 пачку сигарет «LM» стоимостью 47 руб. за 1 пачку на сумму 2 397 руб.,

- 20 пачек сигарет «MORE» стоимостью 41 руб. за 1 пачку на сумму 820 руб.,

- 2 пачки сигарет «VINKS» стоимостью 32 руб. за 1 пачку на сумму 64 руб.,

- 2 пачки сигарет «Blooming» стоимостью 38 руб. за 1 пачку на сумму 76 руб.,

- 5 пачек сигарет «Parliament» стоимостью 86 руб. за 1 пачку на сумму 430 руб.,

- 7 пачек сигарет «Parliament» стоимостью 82 руб. за 1 пачку на сумму 574 руб.,

- 1 пачку сигарет «Kent» стоимостью 49 руб.,

- 24 пачки сигарет «Петр 1» стоимостью 39 руб. за 1 пачку на сумму 936 руб.,

- 16 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 61 руб. за 1 пачку на сумму 976 руб.,

- 5 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 54 руб. за 1 пачку на сумму 270 руб.,

- 6 пачек сигарет «MORE» стоимостью 35 руб. за 1 пачку на сумму 210 руб.,

- 10 пачек сигарет «BONDcompactblue» стоимостью 40 руб. за 1 пачку на сумму 400 руб.,

- 19 пачек сигарет «Rothmans» стоимостью 40 руб. за 1 пачку на сумму 760 руб.,

- 3 пачки сигарет «Marlboro» стоимостью 52 руб. за 1 пачку на сумму 156 руб.,

- 6 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью 63 руб. за 1 пачку на сумму 378 руб.,

- 1 пачку сигарет «Vinks» стоимостью 29 руб.,

- 48 пачек сигарет «Vinks» стоимостью 41 руб. за 1 пачку на сумму 1 968 руб.,

- 28 пачек сигарет «SaintGeorge» стоимостью 35 руб. за 1 пачку на сумму 980 руб.,

- 16 пачек сигарет «Winston» стоимостью 54 руб. за 1 пачку на сумму 864 руб.,

- 4 пачки сигарет «Winston» стоимостью 36 руб. за 1 пачку на сумму 144 руб.,

- 3 пачки сигарет «Winston» стоимостью 44 руб. за 1 пачку на сумму 132 руб.,

- 430 грамм колбасы вареной «Рябушка» стоимостью 171 руб. за 1 кг на сумму 73 руб. 54 коп.,

- 1 кг 350 гр колбасы вареной «Чародейка» стоимостью 168 руб. за 1 кг на сумму 226 руб. 80 коп.,

- 1 кг 29 грамм колбасы вареной «Удачная» стоимостью 203 руб. за 1 кг на сумму 261 руб. 87 коп.,

- 1 кг 40 грамм ветчины «Сочная» стоимостью 251 руб. за 1 кг на сумму 261 руб. 5 коп.,

- 1 кг 30 грамм колбасы вареной «Бутербродная» стоимостью 215 руб. за 1 кг на сумму 221 руб. 45 коп.,

- 1 кг. 35 грамм колбасы вареной «Докторская Для Вас» стоимостью 277 руб. за 1 кг на сумму 286 руб. 70 коп.,

- 900 грамм колбасы вареной «Пятерочка» стоимостью 208 руб. за 1 кг на сумму 187 руб. 20 коп.,

- 1 кг 90 грамм колбасы «Омская» стоимостью 229 руб. за 1 кг на сумму 249 руб. 61 коп.,

- 1 кг 15 грамм колбасы вареной «Популярная» стоимостью 128 руб. за 1 кг на сумму 129 руб. 92 коп.,

- 2 кг 830 грамм сарделек полукопченых «Студенческие» стоимостью 173 руб. за 1 кг на сумму 489 руб. 59 коп.,

- 1 кг 430 грамм сосисок «Особые» стоимостью 167 руб. за 1 кг на сумму 238 руб. 81 коп.,

- 1 кг 460 грамм сосисок «Сливочные» стоимостью 203 руб. за 1 кг на сумму 296 руб. 39 коп.,

- 275 грамм рулета «Куриный» в фольге стоимостью 303 руб. за 1 кг на сумму 83 руб. 33 коп.,

- 2 батона колбасы «Молочная» массой 400 грамм каждый стоимостью 124 руб. за один а сумму 248 руб..

- 1 батоне сервелата варено-копченого «Зернистый» массой 500 грамм стоимостью160 руб.,

- 2 батона сервелата варено-копченого «Бородинский» массой 500 грамм каждый стоимостью 208 руб. за один на сумму 416 руб.,

- 990 грамм колбасы «Ливерная» в вакуумной упаковке стоимостью 107 руб. за 1 кг на сумму 105 руб. 93 коп.,

- 400 грамм колбасы вареной «Люблинская» стоимостью 234 руб. за 1 кг на сумму 93 руб. 60 коп.,

- 1 батон сервелата варено-копченого «Астория» массой 500 грамм, стоимостью 166 руб.,

- 470 грамм колбасы полукопченой «Багратионовская» стоимостью 235 руб. за 1 кг на сумму 110 руб. 55 коп.,

- 4 кг 570 грамм колбасы вареной «Докторская Особоя» стоимостью 172 руб. за 1 кг на сумму 786 руб. 4 коп.,

- 2 упаковки желудков копченых куриных массой 200 грамм каждая стоимостью 97 руб. за 1 упаковку на сумму 194 руб.,

- 1 тушку копченой курицы в вакуумной упаковке массой 1 кг 600 грамм стоимостью 225 руб. за 1 кг на сумму 360 руб.,

- 890 грамм колбасы вареной «Заречная» стоимостью 116 руб. за 1 кг на сумму 103 руб. 24 коп.,

- 1 детский плед «Травка» стоимостью 395 руб.,

- деньги в сумме 6 970.30 руб.

Всего Картавцевым М.В. было похищено материальных ценностей на сумму 51 896 руб. 92 коп., чем <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Картавцев М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Картавцев М.В. и Коняхин А.Ю. в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28.04.2014 около 3 часов Картавцев М.В. и Коняхин А.Ю., находясь возле магазина «Продуктовая лавка» по <адрес>, из корыстных побуждений в целях личной наживы, вступив в предварительный сговор с Коняхиным А.Ю., имея единый умысел на совершение кражи из магазина, действуя совместно с согласованно, Коняхин А.Ю. при помощи гвоздодера взломал навесные замки на решетке окна, после чего этим же гвоздодером разбил в окне стекло, через образовавший проем незаконно проникли в данное помещение, откуда тайно совместно похитили принадлежащие <данные изъяты> материальные ценности:

- 1 бутылку водки «GrafLedof» емкостью 0.5 литра стоимостью 219 руб.,

- 12 бутылок водки «Марочная» емкостью 0.5 литра стоимостью 199 руб. за 1 бутылку на сумму 2 388 руб.,

- 6 бутылок пива «Сибирский Боченок Морозное» емкостью 2.5 литра каждая стоимостью 150 руб. за 1 бутылку на сумму 900 руб.,

- 530 грамм яблок стоимостью 61 руб. за 1 кг на сумму 32 руб. 33 коп.,

- 7 полимерный пакетов стоимостью 6 руб. за 1 пакет на сумму 42 руб.,

- 500 грамм куриной копченой голени стоимостью 225 руб. за 1 кг на сумму 112 руб. 50 коп.,

- 1 бутылку сока «Вкусный» емкостью 0.5 литра стоимостью 31 руб.,

- 1 кг колбасы «Экстра Говяжья» стоимостью 129 руб.,

- 1.8 кг свиных щечек копчено-вареных стоимостью 257 руб. за 1 кг на сумму 277 руб. 56 коп.,

- 2.6 кг колбасы «Докторская Особая» стоимостью 178 руб. за 1 кг на сумму 462 руб. 80 коп.,

- 850 грамм колбасы вареной «Рябушка» стоимостью 171 руб. за 1 кг на сумму 145.35 руб.,

- 200 грамм сыра «Российский» стоимостью 348 руб. за 1 кг на сумму 69.60 руб.,

- 90 грамм сыра копченого «Плавыч» стоимостью 81 руб. за 1 кг на сумму 73.71 руб.,

- 400 грамм апельсин стоимость. 51 руб. за 1 кг на сумму 20.40 руб.,

- 1.2 кг свежих огурцов стоимостью 107 руб. за 1 кг на сумму 128.40 руб.,

- 100 грамм свежих помидоров стоимостью 100 руб. за 1 кг на сумму 10 руб.,

- 11 пачек сигарет «SaintGeorge» стоимостью 46 руб. за 1 пачку на сумму 506 руб.,

- 20 пачексигарет «BOND street compact blue» стоимостью44 руб. за 1 пачку на сумму 880 руб.,

- 22 пачки сигарет «GOOLDENDEER 7» стоимостью 36 руб. за 1 пачку на сумму 792 руб.,

- 6 пачек сигарет «GOOLDENDEER 9» стоимостью 36 руб. за 1 пачку на сумму 216 руб.,

- 12 пачек сигарет «Chesterfieldblue» стоимостью 64 руб. за о1 пачку на сумму 768 руб.,

- 7 пачек сигарет «Alliansclassic» стоимостью 37 руб. за 1 пачку на сумму 259 руб.,

- 17 пачек сигарет «GlamoursuperslimsAzure» стоимостью 61 руб. за 1 пачку на сумму 1 037 руб.,

- 35 пачек сигарет «WESTSILVER» стоимостью 48 руб. за 1 пачку на сумму 1 680 руб.,

- 20 пачексигарет «BOND street compact blue» стоимостью44 руб. за 1 пачку на сумму 880 руб.,

- 26 пачексигарет «BOND street blue selection» стоимостью49 руб. за 1 пачку на сумму 1 247 руб.,

- 12 пачексигарет «VICEROY international blend» стоимостью47 руб. за 1 пачку на сумму 564 руб.,

- 10 пачек сигарет «Allianceoriginal» стоимостью 35 руб. за 1 пачку на сумму 350 руб.,

- 5 пачек сигарет «Winstonblue» стоимостью 63 руб. за 1 пачку на сумму 315 руб.,

- 2 пачки сигарет «Kisssuperslims» стоимостью 41 руб. за 1 пачку на сумму 82 руб.,

- 2 газовые зажигалки «FEUDOR», «FOTBALL» стоимостью 13 руб. за 1 пачку на сумму 26 руб.,

- 3 шоколадных батончика «TWIX» массой 55 грамм каждый стоимостью 22 руб. за 1 шт., на сумму 66 руб.,

- 5 шоколадных батончиков «SNICKERS» стоимостью 22 руб. за 1 батончик на сумму 110 руб.,

- 3 батончика «MILKIWAY» массой 26 грамм стоимостью 12 руб. за 1 шт. на сумму 36 руб.,

- 1 кг пельменей «Даниловские» стоимостью 71 руб.,

- 2 кг пельменей «Иркутские» стоимостью 86 руб. за 1 кг на сумму 172 руб.,

- 2 мороженное «МАГНАТ PINK» стоимостью 42 руб. за 1 шт на сумму 84 руб.,

- 1 мороженное «Золотой стандарт. Большой Рожок» стоимостью 15 руб.,

- 2 стаканчика мороженного «Русский размах» стоимостью 11 руб. за 1 шт на сумму 22 руб.,

- 1 полимерный пакет черного цвета стоимостью 4 руб.,

- 1 банку рыбных консервов «Килька в томатном соусе» массой 230 грамм стоимостью 18 руб.,

- 1 банку рыбных консервов «Сельд тихоокеанская» массой 250 грамм стоимостью 26 руб.,

- 1 банку рыбных консервов «Сардина в масле» массой 250 грамм стоимостью 30 руб.,

- 1 банку зеленого горошка консервированного «Луговица» массой 425 грамм, стоимостью 30 руб.,

- 1 банку консервированной фасоли «Луговица» массой 360 грамм стоимостью 25 руб.,

- 1 кг гороха стоимостью 19 руб. 60 коп.,

- 1 кг гречневой крупы стоимостью 23 руб. 60 коп.,

- 1 упаковку кофе «Черная карта GOLD» массой 75 грамм стоимостью 141 руб.,

- 1 банку кофе «PELE» массой 200 грамм стоимостью 175 руб.,

- 2 банки кофе «Nescafeclassic» массой 50 грамм каждая стоимостью 78 руб. за 1 шт на сумму 156 руб.,

- 1 упаковку кофе «NESKAFEGOLD» массой 75 грамм стоимостью 86 руб.,

1 упаковку гигиенических прокладок «BELLACLASSICNOVAMAXI» стоимостью 50 руб.,

- 2 упаковки гигиенических прокладок «BELLA 10+3 CLASSIC» стоимостью 40 руб. за 1 упаковку на сумму 80 руб.,

- 2 кг сухого киселя «клубника» стоимостью 58.60 руб. за 1 кг на сумму 117.20 руб.,

- 1 кг макаронных изделий спагетти «Добродея» стоимостью 47 руб.,

- 2 кг макаронных изделий «Добродея» рожки спираль стоимостью 49 руб. за 1 кг на сумму 98 руб.,

- 1 банку томатной пасты «Кухмастер» массой 1 000 грамм стоимостью 118 руб.,

- 1 банку «Тушеная говядина» массой 500 грамм стоимостью 62 руб.,

- 2 кг семечек подсолнечника стоимостью 51 руб. 60 коп. за 1 кг на сумму 103.20 руб.,

- 1 упаковку чая принцесса «Нури высокогорный» 25 пакетиков массой 50 грамм стоимостью 29 руб.,

- 4 упаковки чая «Шах GOLD» массой 50 грамм каждая по 25 пакетиков стоимостью 32 руб. за одну упаковку на сумму 128 руб.,

- 1 упаковку ватных палочек «AMRA» в количестве 100 штук стоимость. 19 руб.,

- 1 упаковку ватных палочек «GRENDI» в количестве 200 штук стоимостью 19 руб.,

- 2 бутылки моющего средства «SORTI» емкостью 0.5 литра каждая стоимостью 32 руб. за 1 бутылку на сумму 64 руб.,

- 1 флакон шампуни «HED&SHOULDERS» емкостью 400 мл стоимостью 248 руб.,

- 1 упаковку памперсов «PAMPERSAKTIVEBABY» в количестве 41 штуки стоимостью 18 руб. за 1 памперс на сумму 738 руб.,

- 1 комплект постельного белья «Тропикана Арт» стоимостью 940 руб.,

- 3 шоколадные конфеты «обалдеть» массой 42 грамма каждая стоимостью 10 руб. на сумму 30 руб.,

- 1 парфюмерный набор «SNIPER» стоимостью 238 руб. за набор,

- 1 парфюмерный набор «CRIMINAL» стоимостью 238 руб.,

- 2 бутылки пены для ванн «Красная линия» стоимостью 92 руб. каждая на сумму 184 руб.,

- 1 тушку курицы копчено-вареной «Вкусноградъ птица Деликатесная» массой 1 кг400 гр стоимость. 231 руб. за 1 кг на сумму 323.40 руб.,

- 960 грамм копченого сала стоимость. 301 руб. за 1 кг на сумму 288 руб.,

- 400 грамм колбасы полукопченой «Олимпийская» стоимостью 263 руб. за 1кг на сумму 105.20 руб.,

- 260 грамм полукопченой колбасы стоимостью 434 руб. за 1 кг еа сумму 112.84 руб.,

- 310 грамм полукопченой колбасы «Вкусноградъ Армавирская» стоимостью 242 руб. за 1 кг на сумму 75.02 руб.,

- 900 грамм полукопченой колбасы «Атяшево» стоимостью 173 руб. за 1 кг на сумму 155.70 руб.,

- 1.5 кг «Зельц белый» в упаковке массой 1.5 кг стоимостью 101 руб. за 1 кг на сумму 151.50 руб.,

- 4 пачкисигарет «VICEROY international blend» стоимостью38 руб.за 1 пачку на сумму 152 руб.,

- 10 пачек сигарет «LM» стоимостью 47 руб. за 1 пачку на сумму 470 руб.,

- 12 пачек сигарет «RotmansLouisRothman» стоимостью 53 руб. за 1 пачку на сумму 636 руб.,

- 9 пачек сигарет «WinstonXSLss» стоимостью 67 руб. за одну на сумму 603 руб.,

- 7 пачек сигарет «СОЮЗ APOLLOC-9» стоимостью 38 руб. за пачку на сумму 266 руб.,

- 13 пачек сигарет «Тройка» стоимостью 37 руб. за 1 пачку на сумму 481 руб.,

- 6 пачек сигарет «PARLAMENTnightblue» стоимостью 86 руб. за 1 пачку на сумму 516 руб.,

- 1 пачку сигарет «CAMEL 100 YEARS» стоимостью 50 руб. на сумму 250 руб.,

- сигареты «Прима» без фильтра 2 пачки стоимостью 32 руб. за 1 пачку на сумму 64 руб.,

- 500 грамм колбасы «Печеночная Камышенская» стоимостью 118 руб. за 1 кг на сумму 59 руб.,

- перчатки стоимостью 15 руб.,

- деньги в сумме 2 535.50 руб.

Тем самым <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 26 802.37 руб. с похищенным имуществом Картавцев М.В. и Коняхин А.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Картавцев М.В. и Коняхин А.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый Картавцев М.В. и Коняхин А.Ю. поддержали добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного ими ходатайства, с предъявленным обвинением согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., представитель потерпевшего ФИО1 в своем заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитники подсудимых адвокаты Манамс В.В. и Ольгин Н.М., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Картавцева М.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действиям подсудимого Коняхина А.Ю. также дана верная квалификация по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Кроме того, в отношении Картавцева М.В.. согласно ст. 68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Картавцева М.В. и Коняхина А.Ю., являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в отношении Картавцева В.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом учитывается добровольное частичное возмещение причинённого материального ущерба.

Отягчающих наказание Коняхина А.Ю. обстоятельств не имеется, в то время как в отношении Картавцева М.В. судом таковым признается в соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как преступления совершены последним в условиях непогашенной судимости по приговору Горьковского районного суда Омской области от 7.04.2009.

С учетом указанных обстоятельств, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Коняхину А.Ю. наказание в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ Картвцеву М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом суд с учетом характеристик личности подсудимого Картавцева М.В., обстоятельств совершенного преступления, в целях достижения социальной справедливости не находит оснований для применения в отношении него норм ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Картавцеву М.В. наказания, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Восход» о взыскании с подсудимых причиненного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания подсудимого иска, согласием с размером ущерба, частичным возмещением Картавцевм М.В. ущерба по эпизоду от 17.10.2013, надлежит удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу:

- товароматериальные ценности, хранящиеся в ООО «Восход», следует оставить по принадлежности,

- обувь Картавцева М.В. и Коняхина А.Ю. оставить у последних,

- осколок стекла с двумя следами обуви, бутылка водки, часть корпуса навесного замка, гвоздодер, плоскогубцы, пара перчаток, подлежат уничтожению,

- дактилоскопическую карту со следами рук Коняхина А.Ю. следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ст. 132, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (л.д. 94, 95), и <данные изъяты>., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере <данные изъяты>., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Картавцева М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Картавцеву М.В. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Картавцеву М.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Коняхина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Картавцева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении Картавцева М.В. исчислять с 21.07.2014.

Меру пресечения в отношении Коняхина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> к Картавцеву М.В. и Коняхину А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Картавцева М.В. и Коняхина А.Ю. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Картавцева М.В. в пользу <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты>. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов

Свернуть

Дело № 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 29 ноября 2017 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., подсудимого Картавцева М.В., его защитника адвоката Федорова А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

Картавцев Михаил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 8 классов, военнообязанный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, работающий неофициально, проживающий в гражданском браке с ФИО3, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 20.10.2017, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Картавцев М.В. в р.п. Горьковское Горьковского района Омской области совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Картавцев М.В., находясь в здании ОМВД России по Горьковскому Омской области по адресу: пер. Кирова, д. 10, с умыслом на сообщение не соответствующей действительности информации о факте неправомерного завладения принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с целью избежать административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, незаконного возбуждения правоохранительными органами уголовного дела и привлечения неизвестного лица к уголовной ответственности, будучи заранее пр...

Показать ещё

...едупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился в дежурную часть ОМВД России по Горьковскому району Омской области с письменным заявлением о том, что 07.10.2017 около 09 часов с прилегающей к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, территории неизвестное лицо совершило угон, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, Картавцев М.В. обратился с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении его имущества преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая при этом, что сообщенные им сведения являются ложными, так как в действительности события указанного преступления места не имели.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Картавцев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., защитник подсудимого адвокат Федоров А.Ф., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Картавцев М.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Картавцева М.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку имел место факт сообщения в правоохранительные органы лицом заведомо недостоверных сведений о преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для её изменения на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании следует, что она совместно проживает с Картавцевым М.В., при этом является матерью 2 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отцом последнего является подсудимый Картавцев М.В. Указанные сведения не были своевременно внесены в свидетельство о рождении ФИО2, так как подсудимый в период рождения ребенка со своим паспортом уехал на заработки в другой регион.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Картавцева М.В., являются в силу ст. 61 УК РФ его явка с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место добровольное сообщение Картавцевым М.В. о совершенном им преступлении, сделанное в письменном виде в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое и послужило основанием для возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей у виновного, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Картавцева М.В. обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в связи с тем, что его исполнение может отрицательно отразиться на условиях жизни лиц, находящихся на иждивении подсудимого, в том числе на малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион вернуть по принадлежности Картавцеву М.В., книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, а также материал проверки по заведомо ложному заявлению о совершении неизвестными преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ оставить по принадлежности в ОМВД России по Горьковскому району Омской области.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Картавцева Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион вернуть по принадлежности Картавцеву М.В., книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, а также материал проверки по заведомо ложному заявлению о совершении неизвестными преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ оставить по принадлежности в ОМВД России по Горьковскому району Омской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин

Свернуть

Дело № 1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 12 марта 2018 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., подсудимого Картавцева М.В., его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

Картавцев Михаил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 8 классов, военнообязанный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, проживающей в гражданском браке с ФИО1, имеющий малолетнего ребенка, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

29.11.2017 Горьковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые 20.02.2018 были заменены на лишение свободы с отбыванием в колонии - поселении, освобожден 07.03.2018 по отбытию срока наказания

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 11.01.2018

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Картавцев М.В. в р.п. Горьковское, Горьковского района, Омской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обст...

Показать ещё

...оятельствах.

29 декабря 2017 года в период с 01 часов до 02 часов в р.п. Горьковское, Горьковского района, Омской области, Картавцев М.В., находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из хозяйственных построек, в том числе бани и гаража расположенных во дворе указанного дома, с целью дальнейшего использования похищенного по собственному усмотрению, через незапертые входные двери незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил: флягу алюминиевую емкостью 38 литров стоимостью 2 000 рублей, 6 подарочных наборов с конфетами стоимостью 200 рублей за один подарочный набор, всего на сумму 1 200 рублей, алюминиевый бак стоимостью 1 500 рублей, алюминиевый ковш стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 120 рублей, 5 полимерных сеток для овощей стоимостью 10 рублей за одну сетку, всего на сумму 50 рублей, велосипед стоимостью 4 000 рублей, заднее колесо велосипеда стоимостью 300 рублей, газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 1 685 рублей, 18 килограмм сжиженного газа «Пропан», находившегося в газовом баллоне, стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 килограмм, в всего на сумму 315 рублей, санки стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 11 970 рублей.

Похищенным Картавцев Г.И. распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Картавцев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., защитник подсудимого адвокат Левин Е.М., а также потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Картавцев М.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Картавцева М.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку имело место совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику, совершенное с незаконным проникновением в помещение бани, гаража, а также хозяйственной постройки.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Картавцева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ установлено, что Картавцев М.В. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отцовстве не были своевременно внесены в свидетельство о рождении ФИО2, так как подсудимый в период рождения ребенка со своим паспортом уехал на заработки в другой регион, кроме того у Картавцева М.В. на иждивении находится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приговор, вынесенный Горьковским районным судом Омской области от 29.11.2017, которым установлены вышеуказанные обстоятельства, вступил в силу 12.12.2017.

На основании ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании и приговором от 29.11.2017 обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого Картавцева М.В. обстоятельствами в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Картавцев М.В., не установлено.

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия непогашенной судимости, степени общественной опасности совершенного деяния, отсутствие материальных претензий у потерпевшего, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу, а именно: флягу алюминиевую емкостью 38 литров, 6 подарочных наборов с конфетами алюминиевый бак, алюминиевый ковш, алюминиевую кастрюлю, 5 полимерных сеток для овощей, велосипед, заднее колесо велосипеда, газовый баллон с газом, санки, 6 полимерных пакетов, 7 оберток от конфет, бумажная этикетка, фрагмент клеенки, фрагмент проволоки, металлическая решетка для холодильника, полимерный ящик вернуть по принадлежности потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 5 692 рубля 50 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Картавцева Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу флягу алюминиевую емкостью 38 литров, 6 подарочных наборов с конфетами, алюминиевый бак, алюминиевый ковш, алюминиевую кастрюлю, 5 полимерных сеток для овощей, велосипед, заднее колесо велосипеда, газовый баллон с газом, санки, 6 полимерных пакетов, 7 оберток от конфет, бумажная этикетка, фрагмент клеенки, фрагмент проволоки, металлическая решетка для холодильника, полимерный ящик вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в размере 5 692 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин

Свернуть

№ 4/17-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по рассмотрению вопроса, связанного с исполнением приговора

р.п. Горьковское, Омской области 20 февраля 2018 года

Судья Горьковского районного суда Омской области Лобов Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием прокурора Бильтюковой Л.Н., начальника Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Бойченко О.Ю., осужденного Картавцева М.В., его защитника - адвоката Лёвина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Картавцева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Горьковского районного суда от 29.11.2017 Картавцев М.В. осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Представителем уголовно-исполнительной инспекции в суд внесено представление о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, в виде обязательных работ лишением свободы.

В обоснование представления указано, что Картавцев М.В. состоит на учете в инспекции с 13.12.2017. При постановке на учет с осужденным была проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, он предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания обязательных ...

Показать ещё

...работ. 18.12.2017 распоряжением главы Горьковского городского поселения Картавцев М.В. был принят для отбывания наказания в виде обязательных работ, 19.12.2017 приступил к работе.

Однако с 09.01.2018 Картавцев М.В. допустил 9 прогулов. Для выяснения обстоятельств допущенных прогулов Картавцев М.В. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, куда не явился без уважительных причин. По состоянию на 9.01.2018 Картавцев М.В. отработал 36 часов из 200 часов.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Бойченко О.Ю. внесенное представление поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что Картавцев М.В. с 09.01.2018 на работу не выходит по настоящее время без уважительных причин. По состоянию на 20.02.2018 не отработал 164 часа обязательных работ.

Осужденный Картавцев М.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением УИИ о замене наказания в виде обязательных работ не согласен. О причинах не явки на работу пояснил, что после 09.01.2018 болел, но в медицинские учреждения не обращался. Впоследствии устроился на работу и не отбывал наказание в виде обязательных работ.

Выслушав заключение помощника прокурора Бильтюкову Л.Н., полагавшую необходимым представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде обязательных работ удовлетворить, объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит представление в отношении Картавцева М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны отработать установленный судом срок обязательных работ.

Как следует из ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Картавцев М.В. осужден по приговору Горьковского районного суда от 29.11.2017 к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, злостно не исполняет обязанности, возложенные на него судом. На момент рассмотрения представления Картавцев М.В. отработал 36 часов обязательных работ из 200. Остаток неотработанных часов на 20.02.2018 составил 164 часа.

В виду того, что Картавцевым М.В. было допущено более двух прогулов без уважительных причин в 2017 и 2018 годах, при том, что осужденный предупреждался о замене назначенного наказания лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд считает, что имеются основания для удовлетворения представления о замене Картавцеву М.В. обязательных работ на лишение свободы. При этом уважительных причин для не выхода Картавцева М.В. на работу не установлено.

Объяснения Картавцева М.В. о причинах невыхода на работу судьей отвергаются как необоснованные, опровергнутыми материалами дела, при том, что осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания, а также с последствиями злостного уклонения от его отбывания.

Определяя вид исправительного учреждения, судья руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, по мнению судьи, принимая во внимание нормы ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, а также обстоятельства, связанные с отбыванием наказания осужденным, уклонения последнего от явки в инспекцию, в отношении Картавцева М.В. следует избрать меру пресечения виде заключения под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, судья исходит из требований ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения осужденного, считая необходимым возместить судебные издержки из бюджета Российской Федерации в виду того, что их взыскание с осужденного может негативно сказаться на материальном положении его иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, ст.49 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Бойченко О.Ю. в отношении Картавцева Михаила Владимировича о замене обязательных работ более строгим наказанием удовлетворить.

Заменить Картавцеву Михаилу Владимировичу не отбытые 164 часа обязательных работ по приговору Горьковского районного суда от 29.11.2017 по ч. 1 ст. 306 УК РФ на 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Картавцева Михаила Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УК РФ, взяв осужденную под стражу в зале суда.

Судебные издержки в сумме 1 265 руб.за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов

Свернуть