Мушакова Светлана Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года <адрес>

Заларинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каунас Е.П. единолично,

с участием истца Мушаковой С.Н.,

ответчика Тютрина В.П.,

при секретаре Жаповой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мушаковой С.Н. к Тютрину В.П. о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, Тютрин В.П. находясь на берегу <адрес> озера вблизи д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры и возникших личных неприязненных отношений, нанес удар <данные изъяты>. В результате чего смерть С. наступила на месте преступления, вследствие причиненной ему открытой ЧМТ. После чего, у Тютрина В.П. возник преступный умысел на сокрытие совершенного им убийства С., путем причинения смерти свидетелям. С этой целью он подошел к автомобилю, где спали свидетели Е. и М. и нанес последний удар ножом, после чего <данные изъяты>, в результата чего смерть М. наступила на месте преступления, вследствие <данные изъяты>. Потерпевшую Е.. Тютрин В.П. убил аналогичным образом. Органами предварительного следствия действия Тютрин В.П.квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «а, к» УК РФ, убийство - т.е. умышленное причинение смерти двум или более лиц, с целью скрыть другое преступление. Своими противоправными действиями Тютрин В.П. причинил ей, как потерпевшей по уголовному делу моральный вред (физические и нравственные страдания). Тютрин В.П. своими умышленными действиями лишил жизни ее дочь, которая находилась в юном возрасте (<данные изъяты> лет), она была для нее основной опорой в жизни. Всю работу по дому и по хозяйству выполняла она, т.к. живут они в частном доме и работы в доме много, с потерей дочери она испытывает огромное нравственные переживания и страдания, т.к ей ее не хватает. До настоящего времени со стороны подсудимого Тютрин В.П., либо от его родственников она не услышала каких- либо извинений, по его поведению в зале судебного заседания видно, что он не раскаивается в совершенном им страшном и зверском преступлении, с его стороны не предпринимались попытки каким -то образом загладить материальный либо моральный вред. Считает, что за данное преступление он должен понести заслуженное наказание по всей строгости закона и при этом должен возместить моральный и материальный вред. Ее состояние здоровья, из-за переживаний за произошедшее с ее дочерью ухудшилось в той, части, что она потеряла сон и покой, вынуждена употреблять лекарственные препараты,...

Показать ещё

... а пройти стационарный курс лечения не представляется возможным из-за того, что некому присмотреть за хозяйством. Моральный вред в связи с гибелью дочери она оценивает в <данные изъяты> рублей). Конституция РФ гарантирует право на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность. Считает, что ни один человек на свете не имеет права отнимать жизнь у другого человека, и никто ей не вернет дочь, которую она лишилась навсегда. В связи с похоронами дочери она понесла следующие затраты: <данные изъяты> руб. -услуги морга; <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - памятник, портрет, надписи, цветы и др.; <данные изъяты> руб. - ритуальные услуги; <данные изъяты> руб. затраты на продукты для поминального стола. Общая сумма материальных затрат составила <данные изъяты> рубля. Также просила взыскать с подсудимого Тютрина В.П. процессуальные издержки, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 151. 1064 ГКРФ. Ст.131 УПК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 20.12. 19994г. № 10, просила взыскать с Тютрина В.П., в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей) в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать с Тютрина В.П., в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения понесенных расходов, взыскать с Тютрина В.П., в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей) расходы за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Мушакова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что М. приходилась ей старшей дочерью, всего у нее <данные изъяты> детей, она одна их воспитывает. Дочь была ей во всем помощницей по дому, училась в педучилище в <адрес>. С ребенком у нее были отличные отношения. ДД.ММ.ГГГГ дочь пропала, а ДД.ММ.ГГГГ. ее труп вместе с еще двумя был обнаружен в озере вблизи <адрес>. В результате рассмотрения дела была установлена вина Тютрина В.П. в совершении убийства ее ребенка, поэтому она предъявила к нему исковые требования. Сумму морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> рублей, поскольку речь идет о жестоком убийстве ее ребенка, которое принесло ей страшные страдания, их невозможно выразить словами. Она до сих пор постоянно плачет по дочери. Считает, что отнять ребенка – это самое страшное, что может быть, никто ей дочь уже не вернет. Мысль о том, как жестоко была убита девочка в <данные изъяты> лет причиняет ей страшную боль. При рассмотрении дела в суде она не увидела какого-либо раскаяния со стороны подсудимого, мер к заглаживанию вреда он также никаких не принял. Также она просит возместить причиненный ей материальный ущерб, связанный с похоронами ребенка в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по составлению искового заявления в ращзмере <данные изъяты> руб.

Ответчик Тютрин В.П. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований по существу, пояснив, что факт совершения им убийства М.. он не оспаривает, как и то, что его действиями истцу был причинен моральный вред, не имеет возражений и против заявленной суммы компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, а также не оспаривает сумму материального ущерба и доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, но просто не имеет возможности выплатить истцу причиненный ущерб, так как ему назначен длительный срок отбывания наказания и таких денег у него нет.

Выслушав истца Мушакову С.Н., ответчика Тютрина В.П., свидетелей Б. К. Я. исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования Мушаковой С.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом п. 3 данного Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из смысла приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Тютрин В.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> года.

Как установлено судом при вынесении данного приговора в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, Тютрин В.П. находясь на берегу <адрес> озера вблизи д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры и возникших личных неприязненных отношений, нанес удар <данные изъяты>.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ответчиком Тютриным В.П. умышленных виновных действий, повлекших смерть потерпевшей М.., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Как установлено в судебном заседании истец Мушакова С.Н. является матерью погибшей М.. и была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Тютрина В.П.

Согласно ч. 1, 8 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из близких родственников.

Исходя из изложенного, учитывая установленные приговором суда по уголовному делу обстоятельства (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ) - факт наступления смерти М.. в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд при определении размера компенсации морального вреда, исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при исследовании приговора в отношении Тютрина В.П., а также требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом суммы морального вреда причиненным действиями ответчика страданиям.

Так, согласно показаниям допрошенного судом свидетеля Б. ее сестра - Мушакова С.Н. очень тяжело переживала смерть своей дочери, сначала девочка пропала, ее несколько дней искали, мать не находила себе места, потом выяснилось, что ее дочь убита и тело спрятано в озере. Поскольку М. пролежала в озере несколько дней, тело было изуродовано. Ее сестра настолько сильно переживала смерть дочери, что даже не могла говорить, ничего не ела, они с сестрами пытались ее как-то отвлечь, поскольку у нее еще четверо детей, садили ей на колени младшего ребенка, чтобы она могла переключиться на него, но она ни на что не реагировала. В тот период времени она была беременна, но на фоне стресса попала в больницу и потеряла ребенка, постоянно плачет до настоящего времени. Все расходы на погребение девочки несла истец, покупала гроб, памятник, одежду, заказывали косметику погибшей, чтобы ее привели в порядок в морге. С дочерью у истца были хорошие отношения, как у матери и дочери. Поскольку М. из морга забирала она, то на ее имя и была составлена квитанция на услуги морга по санитарной и косметической обработке тела, но фактически данные расходы в размере <данные изъяты> руб. несла ее сестра Мушакова С.Н.

Свидетель К. дала суду аналогичные показания, пояснив также, что переживания ее сестры сводились даже к тому, что она не хотела жить, они за нее очень боялись. До сих пор Мушакова С.Н. остается в таком же состоянии, она не стала прежней, постоянно плачет, детей боится куда-либо отпускать.

Свидетель Я. также подтвердила показания ранее допрошенных свидетелей, дополнительно пояснив, что Мушакову С.Н. они до сих пор иногда находят на кладбище, куда она уходит и плачет там на могиле дочери. Они как родственники помогали ей организовывать похороны ребенка, вместе покупали похоронные принадлежности, но расходы на их приобретение несла Мушакова С.Н., не смотря на то, что в приходном кассовом ордере указана ее фамилия.

Учитывая изложенные выше положения закона, исследованные доказательства, в том числе указанные показания свидетеля, суд, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий вследствие гибели близкого человека - ребенка. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также наличие вины ответчика в причинение смерти М.. и, как следствие, морального вреда истцу. Также судом учтены другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий – факт лишения возможности общения с погибшим, тяжелые эмоциональные переживания, в соответствии с требованиями норм материального закона (п. 1 ст. 1064, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ) и с учетом позиции ответчика, не оспаривающего заявленный размер компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в пользу Мушаковой С.Н. в размере <данные изъяты> руб.

Также суд находит обоснованными и требования Мушаковой С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Так, размер причиненного ущерба, связанного с понесением истцом расходов на погребение М. нашел подтверждение при исследовании судом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по санитарной и косметической обработке тела М.. на сумму <данные изъяты> руб. и показаниями свидетеля Б. о том, что оплачивала данные расходы фактически Мушакова С.Н., а также товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на памятник, портрет, надпись и цветы в сумме <данные изъяты> руб., кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру на оказание ритуальных услуг на М. в сумме <данные изъяты> руб., а также кассовыми чеками агентства ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая указанные выше положения ст.1064 ГК РФ, факт доказанности вины Тютрина В.П. в причинении смерти М.., наличие письменных доказательств понесения истцом расходов на погребение М.., а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений по заявленной сумме вреда, факт того, что он не оспаривал представленные суду доказательства, суд находит сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежащей взысканию с ответчика Тютрина В.П. в пользу истца Мушаковой С.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленной суду квитанции истцом за составление искового заявления было оплачено адвокату Гаджиевой А.Э.к. <данные изъяты> руб.

Суд согласно ст.94 ГПК РФ признает данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела и во исполнение ст.98 ГПК РФ, находит их подлежащими взысканию с Тютрина В.П. в пользу истца данные в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мушаковой С.Н. к Тютрину В.П. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Тютрина В.П. в пользу Мушаковой С.Н. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Е.П.Каунас

Свернуть