Последов Дмитрий Владимирович

Дело №2-73/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «25» марта 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

с участием адвоката Безвербного А.А,

при секретаре Рачковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Сергея Юрьевича к Последову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Горохов С.Ю. обратился в суд с иском к Последову Д.В. о взыскании материального ущерба в размере ***. ***., судебных расходов, понесенных при оценке ремонта автомобиля, уплаченной госпошлины, а также и о компенсации морального вреда в сумме ***. ***.

В обоснование иска указал, что *** его сын управлял по доверенности принадлежащим ему - истцу, автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***. Возле городского рынка произошло дорожно-транспортное происшествие с движущимся навстречу скутером, под управлением Последова Д.В. Узнав о произошедшем от сына по телефону, который также сообщил и о вине Последова Д.В. в произошедшем, он через несколько минут прибыл на место. При участии находившихся там же сотрудников ГИБДД, он и Последов Д.В. решили урегулировать возникшую ситуацию в мирном порядке. При этом, ответчик написал расписку, согласно которой обязался в трехдневный срок выполнить ремонтные работы автомобиля. На следующий день автомобиль был осмотрен приведенными Последовым Д.В. рабочими, которые согласились выполнить ремонт, после оплаты тем их услуг, чего сделано не было. По истечении двух месяцев, он вновь встретился с Последовым Д.В., но тот от ремонта автомобиля отказал...

...ся. Тогда, он обратился в ООО «Агентство оценки Плюс», где был составлен отчет об оценке ремонта автомобиля, стоимость которого составила ***. За составление отчета им были уплачены денежные средства в размере ***.

Учитывая, что ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, он вынужден был обратиться в суд. Также указал, что ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, ухудшении состояния здоровья.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно его заявлению от ***, просил взыскать с ответчика Последова Д.В. в счет возмещения материального ущерба ***. ***., компенсацию за причиненный моральный вред в размере ***. и, понесенные им судебные расходы, в сумме ***. ***., уплаченные за составление отчета об оценке и ***. ***., в возврат уплаченной государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на … заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя ответчика Гришаевой О.В. на заключение мирового соглашения, специального оговорено в подписанной ответчиком Последовым Д.В. нотариально удостоверенной доверенности от *** (л.д.45).

В подготовительной части судебного заседания истец Горохов С.Ю., при участии представителя адвоката Безвербного А.А., и представитель ответчика Гришаева О.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, Последов Д.В. передает Горохову С.Ю. денежные средства в размере ***., Горохов С.Ю. отказывается от заявленных исковых требований к Последову Д.В. в полном объеме, понесенные по делу судебные расходы, стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гороховым Сергеем Юрьевичем и представителем ответчика Последова Дмитрия Владимировича - Гришаевой Ольги Владимировны по которому:

Производство по делу по иску Горохова Сергея Юрьевича к Последову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.В. Правдина