Мущерова Вера Евгеньевна

Дело 2-1373\2024

91RS0019-01-2017-002870-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Онищенко В.В., Деминой А.В. к Акционерному обществу «Янтарный», Администрации Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Онищенко Павлу Валерьевичу о признании права в порядке наследования на земельную долю (пай),

УСТАНОВИЛ:

Онищенко В.В., Демина А.В. в июне 2017 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Янтарный», администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле каждой. Требования обосновали тем, что ФИО15 (муж Онищенко В.В. и отец Деминой А.В.), как бывшему работнику совхоза «Янтарный», принадлежало право на земельную долю (пай) при приватизации земель АО «Янтарный», он был внесен в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи), под №. Распоряжением Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передача их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета; распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ согласован проект землеустройства по приватизации земель ОАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельсовета. Собранием членов ПАО «Янт...

...арный» от 26.01.2013г. оставлен без изменения список лиц имеющих право на получение земельной доли (пая). Поскольку за умершим ФИО5 сохранилось право на земельную долю (пай) из числа земель ПАО «Янтарный», истцы имеют право на наследование указанного имущества, однако при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право на земельную долю (пай) в установленном порядке не зарегистрировано.

Определением суда от 29 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Онищенко П.В..

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Онищенко В.В., Деминой А.В. удовлетворен. Суд решил: Признать за Онищенко В.В. в 1/3 доле право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Деминой А.В. в 1/3 доле право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 февраля 2024 года удовлетворено заявление АО «Янтарный» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 июля 2017 года; отменено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 июля 2017 года по делу №2-1825\2017.

В судебном заседании истец Онищенко В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика: АО «Янтарный» по доверенности Ворончихина Н.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что земля, которая была передана АО «Янтарный» в постоянное пользование находилась и находится в государственной собственность и не подлежит паеванию, однако, несмотря на закон Украины, сотрудники АО «Янтарный» решили распаевать землю, которая не принадлежала обществу, находилась в пользовании у Янтарного. Никакими документами право собственности на земельный участок не подтверждалось государственным актом и сертификатом. Никто не смог реализовать своё право, потому что оно незаконно. Обратились в суд для признания решения Симферопольской РГА, в настоящее время ращением Арбитражного суд РК данное решение признано незаконным и отменено, в ходе судебных решений было также выявлено, что земля не полежит паеванию. У наследодателя не было права на данный земельный участок и распаевку, соответственно не могло по наследству передаваться

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От представителя Администрации Симферопольского района Республики Крым по доверенности О.Н. Егоровой поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, в удовлетворении исковых требований отказать.

Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приказом Крымсовхозвинпрома № 80 от 12.02.1965 года на базе колхоза «Вперед к коммунизму» Симферопольского района был организован Винсовхоз «Янтарный».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Крымсовхозвинпрома Винсовхоз «Янтарный» реорганизован в совхоз-завод «Янтарный».

Приказом №-АТ от ДД.ММ.ГГГГ Фонда государственного имущества Украины совхоз-завод «Янтарный» реорганизован в открытое акционерное общество «Янтарный».

ОАО «Янтарный» переименован в Публичное акционерное общество «Янтарный» (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Янтарный», в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации, была внесена запись в ЕГРЮЛ как Акционерное общество «Янтарный».

Вышеуказанное следует из справки АО «Янтарный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ОАО «Янтарный» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью <данные изъяты>.м. на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 11.04.2001г. серии <данные изъяты> №.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Янтарный», что следует из справки АО «Янтарный» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти наследство по закону в установленном законом порядке приняли сын Онищенко П.В. (путем подачи заявления о принятия наследства в нотариальную контру), жена Онищенко В.В., дочь Демина А.В. (путем фактического принятия наследства). Данные обстоятельства подтверждены копией наследственного дела №, справкой нотариуса от 06.06.2017г., справкой Администрации Пожарского сельского поселения от 01.06.2017г., согласно которой вместе с ФИО5 постоянно проживали жена Онищенко В.В. и дочь Демина А.В.

Распоряжением Симферопольской районной администрации Автономной Республики Крым № 1685-р от 12 сентября 2003 года по ходатайству ОАО «Янтарный» была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи. В указанные списки был включен ФИО5

Собранием членов ОАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО «Янтарный» от 26 января 2013 года было принято решение об утверждении Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный», утвержденных общим собранием 20 июня 2003 года и правлением общества 21 июня 2003 года.

Частью 2 статьи 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) предусмотрено, что решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

В соответствии с пунктом 8 Переходных положений Земельного кодекса Украины члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ и работники государственных и коммунальных учреждений образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионеры из их числа, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса не приватизировали земельные участки путем оформления права на земельную долю (пай), имеют право на их приватизацию в порядке, установленном статьями 25 и 118 настоящего Кодекса. В сельскохозяйственных акционерных обществах право на земельную долю (пай) имеют лишь их члены, работающие в обществе, а также пенсионеры из их числа.

В соответствии со статьей 116 Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

Частями 3 - 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины предусматривалось, что граждане - работники государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионеры из их числа, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельных участков, находящихся в постоянной пользовании этих предприятий, учреждений и организаций, обращаются с ходатайствами о приватизации этих земель в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который предоставляет земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными ст. 122 указанного Кодекса.

Соответствующий орган в месячный срок рассматривает ходатайства и предоставляет разрешение предприятиям, учреждениям, организациям на разработку проекта приватизации земли.

Предоставление земельных участков в собственность гражданам - работникам государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа производится после утверждениям проекта приватизации земель в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Украины.

Таким образом, согласно части 5 статьи 118 Земельного кодекса Украины передача участков в собственность проводилась после утверждения проекта приватизации земли: соответствующая райгосадминистрация давала разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывался соответствующими организациями, согласовывался с органном по земельным ресурсам, природоохранными и санитарно-эпидемиологическими органами, органами архитектуры и подавался на рассмотрение администрации, которая в месячный срок принимала решение о передача земельного участка.

Пунктом 17 раздела X Земельного кодекса Украины установлено, что сертификаты на право на земельную долю (пай) считаются правоустанавливающими документами при реализации гражданами права требования на отвод земельной доли в натуре.

Согласно части 1 статьи 125 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок возникает после получения его собственником документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок. Таким документом является государственный акт на право собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, наследодатель – ФИО19 не имел документов, подтверждающих право собственности на земельный пай, свидетельство о право собственности не получено.

Границы земельной доли (пая) не установлены, иных идентифицирующих данных, позволяющих определить её в качестве индивидуально определенной вещи по смыслу пункта 4.2. статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», не имеется. Не соблюден установленный Земельным кодексом Украины порядок приобретения права собственности на земельный участок: проект землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность не утверждался, решение о передаче земельного участка в собственность не принималось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 1111, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Онищенко В.П., Демина А.В. приняли наследство, однако право на земельную долю (пай) не может перейти к ним по наследству, т.к. наследодатель не имел документов, подтверждающих, право собственности на земельную долю (пай), т.е. право собственности у наследодателя на земельную долю (пай) не возникло.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня 2023 года постановлено заявление конкурсного управляющего АО «Янтарный» Пустоваловой Л.Е. удовлетворить в полном объеме; признать недействительным и отменить распоряжение Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым № 3238-р от 29 декабря 2012 года «О согласовании Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенный на территории Пожарского сельского поселения.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд полагает, что требования искового заявления о признании права на земельную долю (пай) не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Онищенко В.В., Деминой А.В. к Акционерному обществу «Янтарный», Администрации Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Онищенко П.В. о признании права в порядке наследования на земельную долю (пай), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 01 апреля 2024 года

Дело № 2-1400/2024

УИД 91RS0019-01-2019-000687-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойленко Василия Николаевича к Акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Мущерова Вера Евгеньевна, о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2019 года Самойленко В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Мущерова Вера Евгеньевна о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Симферопольского районного суда Республик Крым от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 июля 2019 года, за Самойленко Василием Николаевичем признано право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» находящиеся на террит...

...ории Пожарского сельского совета (Республика Крым, Симферопольский район, с. Пожарское) в порядке наследования после смерти Самойленко Марии Сидоровны, умершей 29 января 2009 года.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2024 года удовлетворено заявление АО «Янтарный» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 апреля 2019 года, решение Симферопольского районного суда Республик Крым от 17 апреля 2019 года отменено.

Представитель истца Самойленко В.Н. – Самойленко И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель АО «Янтарный» в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым – Шароватова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Мущерова В.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, за подписью Егоровой О.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, однако копия доверенности на право представления интересов администрации к заявлению приложена не была.

Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 12 сентября 2003 года Симферопольской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым было вынесено распоряжение № 1685-р «О разрешении разработки проекта приватизации земель Открытого акционерного общества «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета».

Распоряжением Симферопольской районной государственной администрацией от 29 декабря 2012 года № 3238-р был согласован проект землеустройства по приватизации земель Публичного акционерного общества «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета. При этом было указано передать председателю инициативной группы по приватизации земель Акционерного общества «Янтарный» проект землеустройства для утверждения на общих сборах акционеров Публичного акционерного общества «Янтарный».

Собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи. В указанные списки была включена, в том числе, и ФИО3.

Согласно протоколу № 1 от 26 января 2013 года сборов членов ПАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствления (приватизации) земель ПАО «Янтарный», были оставлены без изменения списки лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель Публичного акционерного общества «Янтарный», утвержденных общим собранием 20 июня 2003 года, и правлением Общества 21 июня 2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял сын наследодателя – ФИО1, в связи с отсутствием у истца правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя зарегистрированного права собственности на право на земельную долю (пай) из земель ОАО «Янтарный» ему рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку правоотношения по земельному распаеванию возникли в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, суд применяет нормативные акты Украины с учетом норм законодательства Российской Федерации, регулирующих данные правоотношения сходным образом.

Частью 2 статьи 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) предусмотрено, что решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

В соответствии с п. 8 Переходных положений Земельного кодекса Украины члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ и работники государственных и коммунальных учреждений образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионеры из их числа, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса не приватизировали земельные участки путем оформления права на земельную долю (пай), имеют право на их приватизацию в порядке, установленном статьями 25 и 118 настоящего Кодекса. В сельскохозяйственных акционерных обществах право на земельную долю (пай) имеют лишь их члены, работающие в обществе, а также пенсионеры из их числа.

В соответствии со ст. 116 Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

В соответствии со ст. 2 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» приватизация имущества предприятий и организаций агропромышленного комплекса, выполняющих работы и предоставляющих услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям независимо от стоимости объектов приватизации (но не менее необходимой для создания уставного фонда акционерного общества согласно законодательству Украины), осуществляется путем преобразования их в открытые акционерные общества в порядке, который определяется Кабинетом Министров Украины.

Частями 3 - 5 ст. 118 ЗК Украины предусматривалось, что граждане - работники государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионеры из их числа, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельных участков, находящихся в постоянном пользовании этих предприятий, учреждений и организаций, обращаются с ходатайствами о приватизации этих земель в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который предоставляет земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными ст. 122 указанного кодекса.

Соответствующий орган в месячный срок рассматривает ходатайства и предоставляет разрешение предприятиям, учреждениям, организациям на разработку проекта приватизации земли.

Предоставление земельных участков в собственность гражданам - работникам государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа производится после утверждениям проекта приватизации земель в порядке, предусмотренном ЗК Украины.

Таким образом, согласно ч. 5 ст. 118 ЗК Украины передача участков в собственность проводилась после утверждения проекта приватизации земли: соответствующая райгосадминистрация давала разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывался соответствующими организациями, согласовывался с органном по земельным ресурсам, природоохранными и санитарно-эпидемиологическими органами, органами архитектуры и подавался на рассмотрение администрации, которая в месячный срок принимала решение о передача земельного участка.

Пунктом 17 раздела X ЗК Украины установлено, что сертификаты на право на земельную долю (пай) считаются правоустанавливающими документами при реализации гражданами права требования на отвод земельной доли в натуре.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 81 ЗК Украины граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании выделения в натуре причитающейся им земельной доли.

Согласно ст. 3 Закона Украины № 899 основаниями для выделения земельных участков в натуре является решение соответствующего сельского, поселкового, городского совета или райгосадминистрации (абз. 1).

Собственники сертификатов на земельную долю (пай), которые изъявили желание получить в натуре принадлежащую им долю, подают в соответствующий совет или администрацию заявление о выделении им земельной доли в натуре (абз. 2).

Согласно ч. 1 ст. 125 ЗК Украины право собственности на земельный участок возникает после получения его собственником документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок. Таким документом является государственный акта на право собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, наследодатель – ФИО3 не имела документов, подтверждающих право собственности на земельный пай, свидетельство о право собственности не получено.

Границы земельной доли (пая) не установлены, иных идентифицирующих данных, позволяющих определить её в качестве индивидуально определенной вещи по смыслу пункта 4.2. статьи 1 ФЗ от 24 июля 2007 года№ 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Не соблюден установленный ЗК Украины порядок приобретения права собственности на земельный участок: проект землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность не утверждался, решение о передаче земельного участка в собственность не принималось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1114,1152 ГК РФ (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Самойленко В.Н. является наследником по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако право на земельную долю (пай) не может перейти к нему по наследству, так как на момент смерти наследодатель не имела документов, подтверждающих ее право собственности на земельный пай.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Крым от 09 июня 2023 года признано недействительным и отменено Распоряжение Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым № 3238-р от 29 декабря 2012 года «О согласовании Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета».

Указанным решением установлено, что поскольку АО «Янтарный» пользовался земельным участком на праве постоянного пользования, то согласно действовавшего на тот период времени законодательства, из такого участка не могли выделяться земельные паи и доли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Самойленко Василия Николаевича к Акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Мущерова Вера Евгеньевна, о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2024 года.

Дело № 2-1408/2024

УИД 91RS0019-01-2017-004394-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаченко Инны Викторовны к администрации Симферопольского района Республики Крым, Акционерному обществу «Янтарное», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Мущерова Вера Евгеньевна, Пустовалов Михаил Иванович, о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

19 октября 2017 года Пустовалов В.И. обратился в суд с иском к администрации Симферопольского района Республики Крым, Акционерному обществу «Янтарное», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Мущерова Вера Евгеньевна, о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

Определениями суда от 09 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пустовалов М.И., а в качестве ...

...соответчика Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (л.д. 49, 50).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 09 января 2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда республики Крым от 20 марта 2018 года, за Пустоваловым Виктором Ивановичем в 1/2 доле признано право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За Пустоваловым Виктором Ивановичем в 1/2 доле также признано право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета (<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав (л.д. 107-112, 144-147).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Янтарный» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 181-182).

Определением суда (протокольно) от 22 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (л.д. 229).

Определением суда от 22 марта 2024 года истец Пустовалов Виктор Иванович, умерший 23 сентября 2019 года, заменен правопреемником Чумаченко Инной Викторовной (л.д. 230).

Истец Чумаченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель АО «Янтарный» в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Представитель администрации Пожарского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Третьи лица - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым было вынесено распоряжение №-р «О разрешении разработки проекта приватизации земель Открытого акционерного общества «Янтарный» и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета».

<адрес>ной государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ №-р был согласован проект землеустройства по приватизации земель Публичного акционерного общества «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета. При этом было указано передать председателю инициативной группы по приватизации земель Акционерного общества «Янтарный» проект землеустройства для утверждения на общих сборах акционеров Публичного акционерного общества «Янтарный».

Собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи. В указанные списки была включена, в том числе, и ФИО5 и ФИО6.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ сборов членов ПАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствления (приватизации) земель ПАО «Янтарный», были оставлены без изменения списки лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель Публичного акционерного общества «Янтарный», утвержденных общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, и правлением Общества ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти наследство по закону в установленном законом порядке принял сын ФИО6 (путем фактического принятия наследства). Данные обстоятельства подтверждены справкой Администрации Пожарского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вместе с ФИО5 постоянно проживал сын ФИО6, решением Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти наследство в установленном законом порядке приняли брат ФИО3 и брат ФИО4 путем подачи заявления о принятия наследства в нотариальную контору. Данные обстоятельства подтверждены копией наследственного дела №, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку правоотношения по земельному распаеванию возникли в период действия на территории Республики Крым законодательства ФИО7, суд применяет нормативные акты ФИО7 с учетом норм законодательства Российской Федерации, регулирующих данные правоотношения сходным образом.

Частью 2 статьи 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) предусмотрено, что решение о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций принимают органы исполнительной власти или органы местного самоуправления в соответствии с их полномочиями по ходатайству работников этих предприятий, учреждений и организаций.

В соответствии с п. 8 Переходных положений Земельного кодекса Украины члены коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ и работники государственных и коммунальных учреждений образования, культуры и здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионеры из их числа, которые на момент вступления в силу настоящего Кодекса не приватизировали земельные участки путем оформления права на земельную долю (пай), имеют право на их приватизацию в порядке, установленном статьями 25 и 118 настоящего Кодекса. В сельскохозяйственных акционерных обществах право на земельную долю (пай) имеют лишь их члены, работающие в обществе, а также пенсионеры из их числа.

В соответствии со ст. 116 Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.

Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

В соответствии со ст. 2 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества в агропромышленном комплексе» приватизация имущества предприятий и организаций агропромышленного комплекса, выполняющих работы и предоставляющих услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям независимо от стоимости объектов приватизации (но не менее необходимой для создания уставного фонда акционерного общества согласно законодательству Украины), осуществляется путем преобразования их в открытые акционерные общества в порядке, который определяется Кабинетом Министров Украины.

Частями 3 - 5 ст. 118 ЗК Украины предусматривалось, что граждане - работники государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионеры из их числа, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельных участков, находящихся в постоянном пользовании этих предприятий, учреждений и организаций, обращаются с ходатайствами о приватизации этих земель в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который предоставляет земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными ст. 122 указанного кодекса.

Соответствующий орган в месячный срок рассматривает ходатайства и предоставляет разрешение предприятиям, учреждениям, организациям на разработку проекта приватизации земли.

Предоставление земельных участков в собственность гражданам - работникам государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа производится после утверждениям проекта приватизации земель в порядке, предусмотренном ЗК Украины.

Таким образом, согласно ч. 5 ст. 118 ЗК Украины передача участков в собственность проводилась после утверждения проекта приватизации земли: соответствующая райгосадминистрация давала разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка, проект разрабатывался соответствующими организациями, согласовывался с органном по земельным ресурсам, природоохранными и санитарно-эпидемиологическими органами, органами архитектуры и подавался на рассмотрение администрации, которая в месячный срок принимала решение о передача земельного участка.

Пунктом 17 раздела X ЗК Украины установлено, что сертификаты на право на земельную долю (пай) считаются правоустанавливающими документами при реализации гражданами права требования на отвод земельной доли в натуре.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 81 ЗК Украины граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании выделения в натуре причитающейся им земельной доли.

Согласно ст. 3 Закона Украины № 899 основаниями для выделения земельных участков в натуре является решение соответствующего сельского, поселкового, городского совета или райгосадминистрации (абз. 1).

Собственники сертификатов на земельную долю (пай), которые изъявили желание получить в натуре принадлежащую им долю, подают в соответствующий совет или администрацию заявление о выделении им земельной доли в натуре (абз. 2).

Согласно ч. 1 ст. 125 ЗК Украины право собственности на земельный участок возникает после получения его собственником документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок. Таким документом является государственный акта на право собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, наследодатели – ФИО5 и ФИО6 не имели документов, подтверждающих право собственности на земельный пай, свидетельство о право собственности не получено.

Границы земельной доли (пая) не установлены, иных идентифицирующих данных, позволяющих определить её в качестве индивидуально определенной вещи по смыслу пункта 4.2. статьи 1 ФЗ от 24 июля 2007 года№ 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Не соблюден установленный ЗК Украины порядок приобретения права собственности на земельный участок: проект землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность не утверждался, решение о передаче земельного участка в собственность не принималось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1114,1152 ГК РФ (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Пустовалов В.И. является наследником по закону Пустовалова Николая Ивановича, умершего 13 сентября 2007 года, принявшего наследство после смерти матери Пустоваловой Татьяны Фроловны, умершей 13 июня 2003 года, но не оформившего своих наследственных прав, однако право на земельную долю (пай) не может перейти к нему по наследству, так как на момент смерти наследодатели не имели документов, подтверждающих их право собственности на земельный пай.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Крым от 09 июня 2023 года признано недействительным и отменено Распоряжение Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым № 3238-р от 29 декабря 2012 года «О согласовании Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета».

Указанным решением установлено, что поскольку АО «Янтарный» пользовался земельным участком на праве постоянного пользования, то согласно действовавшего на тот период времени законодательства, из такого участка не могли выделяться земельные паи и доли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Чумаченко Инны Викторовны к администрации Симферопольского района Республики Крым, Акционерному обществу «Янтарное», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Симферопольского районного нотариального округа Мущерова Вера Евгеньевна, Пустовалов Михаил Иванович, о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2024 года.

Дело № 2-2148/15

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием истицы Куртаметовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртаметовой Г.К. к И.И.М., И.Д.М., Д.Э.М., И.Д.М., К.Л.М., третьи лица Администрация Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского нотариального округа М.В.Е., о признании права собственности на ? долю в праве собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

установил:

Куртаметова Г.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании за ней права на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 118,7 кв.м., жилой площадью 85,4 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании решения уполномоченных колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ И.М. как члену колхоза был выделен земельный участок площадью 0,12 га, для строительства жилого дома с надворными постройками расположенный по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы истица совместно с И.М. на указанном земельном участке построили жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, в связи с чем указанное недвижимое имущество является совместно нажитой в период брака собственностью супругов. Решением исполнительного комитета Ново-Андреевского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ И.М. был предоставлен бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,25 га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ И.М. умер. Истица является супругой умершего И.М. и единственной наследницей, поскольку дети отказались от вступления в наследство в ее пользу. После смерти наследодателя она фактически приняла наследство, вступила во владение и польз...

...ование домовладением, несет бремя по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариус М.В.Е. на устный запрос истицы по поводу оформления наследства отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное домовладение в связи с тем, что при жизни И.М. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на него. Считая нарушенными свои права, просит признать за ней, как за пережившей супругой, право на ? долю в праве собственности на домовладение № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по <адрес> после смерти И.М. в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица Куртаметова Г.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики И.И.М., И.Д.М., Д.Э.М., И.Д.М. и К.Л.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус М.В.Е. извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена актовая запись № (л.д. 10)

Наследниками умершего И.М. являются супруга Куртаметова Г.К., сыновья: И.И.М., И.Д.М. и дочери: Д.Э.М., И.Д.М., К.Л.М., которые отказались от вступления в наследство в пользу истицы. Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются: копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт заключения брака между И.М. и Куртаметовой Г.К. (л.д. 11, 27).

Из содержания копии наследственного дела № на имущество И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из домовладения № по <адрес> (л.д. 43-48).

Право собственности наследодателя И.М. на домовладение № по <адрес> подтверждается: решением уполномоченных колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого И.М. как члену колхоза был выделен земельный участок площадью 0,12 га, для строительства жилого дома с надворными постройками расположенный по <адрес> (л.д. 14); выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и актом об отводе земельного участка в границах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); решением исполнительного комитета Ново-Андреевского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым И.М. был предоставлен бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,25 га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21); типовым проектом № от ДД.ММ.ГГГГ года, разработанным для строительства И.М. жилого дома на земельном участке по <адрес> (л.д. 17-20); актом от июня 1997 года, которым закреплены границы и красные линии участка, а также произведена разбивка фундаментов под строительство жилого дома по типовому проекту, которые закреплены на местности столбиками высотой 40 см. и сданы застройщику И.М. (л.д. 13).

Согласно копии технического паспорта на усадебный (индивидуальный) жилой дом № по <адрес> его собственником указан И.М. Домовладение состоит из жилого дома лит. «А», тамбура лит. «а», крыльца, гаража лит. «Б», сарая лит. «В», навеса лит. «в», уборной лит. «Г», навеса лит. «Д», навеса лит. «Е», сарая лит. «Ж», навеса лит. «Ж1», сарая лит. «З» и котельной лит. «И» (л.д. 28-33).

Из содержания справки Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в Симферопольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о зарегистрированных правах на домовладение № по <адрес> Республики Крым, а также данных об арестах, запрещениях и других обременениях в Филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в Симферопольском районе не имеется в связи отсутствием инвентарного дела на данное домовладение (л.д. 25).

Письменным сообщением нотариуса М.В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ на устный запрос истицы, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего И.М. на домовладение №по <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличие у наследодателя права собственности на него (л.д. 26).

На основании ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статья 1158 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления.

Судебным разбирательством уставлено, что истица в установленном законом порядке вступили в наследственные права после смерти И.М., однако последний хоть и владел спорным домовладением как собственным, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу.

Определяя доли наследников по закону в наследственном имуществе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, п.п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статье 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из содержания наследственного дела следует, что брачный договор супруги не заключали, супруга наследодателя Куртаметова Г.К. с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, не обращалась.

Судебным разбирательством установлено, что право собственности на земельный участок для строительства жилого дома площадью 0,12 га, и на земельный участок площадью 0,25 га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, расположенные по адресу: <адрес>, возникло у И.М. соответственно на основании решения уполномоченных колхоза «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения исполнительного комитета Ново-Андреевского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Куртаметовой Г.К.

При таких обстоятельствах, размер доли истицы в праве общей долевой собственности на домовладение И.М. с учетом супружеской доли составляет 3/8 доли, наследников: И.И.М., И.Д.М., Д.Э.М., И.Д.М. и К.Л.М. по 1/8 доли.

Вместе с этим, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что истица является единственным наследником после смерти мужа И.М., так как другие наследники по закону: сыновья И.И.М., И.Д.М. и дочери: Д.Э.М., И.Д.М. и К.Л.М. от принятия наследственного имуществу умершего И.М. отказались в пользу матери, о чем к судебному заседанию представили соответствующие заявления, тем самым подтвердив свои намерения.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ возникает с момента государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истицы на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истицы о признании за ней права собственности на домовладение № по <адрес>, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.М., как за пережившей супругой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Куртаметовой Г.К. к И.И.М., И.Д.М., Д.Э.М., И.Д.М., К.Л.М., третьи лица Администрация Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского нотариального округа М.В.Е., о признании права собственности на ? долю в праве собственности на домовладение в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Куртаметовой Г.К. право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.М., как за пережившей супругой.

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья:

Секретарь:

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2016 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Макаренко М.И. к администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Макаренко М.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ в селе <адрес>. Требования мотивированы тем, что в 2011 году умерла ее мать Брижко А.Е., которой принадлежал спорный дом. Она своевременно обратилась в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку при жизни мать не получила правоустанавливающий документ на объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца Гончарова В.А. полностью поддержала исковые требования.

Представитель Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что домовладение № по улице 50 лет ВЛКСМ в селе <адрес> по похозяйственной книге №, стр.18ДД.ММ.ГГГГ-2015 года значится за ФИО3

Согласно данным технического паспорта по инвентаризационному делу №ДД.ММ.ГГГГ дом принадлежал Брижко А....

...Е. на основании записи в похозяйственной книге за 1986 год.

В домовой книге имеется справка Мазанского сельского головы от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности дома Брижко А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с наследственным делом №/<адрес>ной государственной нотариальной конторы АР Крым Макаренко М.И. является наследником по завещанию.

Согласно Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и селах городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до утверждения Правил государственно регистрации объектов недвижимого имущества, зарегистрированных Минюстом Украины ДД.ММ.ГГГГ, и действующих на время возникновения спорных правоотношений, право собственности на жилые дома не было связано с выдачей правоустанавливающих документов и их регистрации в бюро технической инвентаризации.

Сведения о принадлежности дома колхозу либо совхозу согласно Указаниям по ведению похозяйственного учета в сельских Советах, утвержденных Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 5-24/26 и Указаниям по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденных Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ N69 – отсутствуют.

Таким образом, ФИО3 являлась собственником дома согласно действовавшему на тот период времени законодательству.

По данным земельно-кадастровой книги № стр.53 за умершей ФИО3 в <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, числится земельный участок площадью 0,17 г на основании решения 5-й сессии 24 созыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имело место возведение или переоборудование, разрешение на которое в ходе инвентаризации не предъявлено.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и постройки хозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> жилой дом литер «А», пристройка литер «А1», сарай литер «Б», уборная литер «В», погреб литер «П», навес литер «п», сарай литер «Е» соответствуют требованиям СП 42.133330.2011 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», п.5.1 СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение», п.2.1.1 СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», п.9.7, 9.12, 9.22, 9.27 СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», предъявляемым к жилым домам и хозяйственным постройкам, Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и не создают препятствия в пользовании своими строениями другим лицам.

На основании п.3 ст.222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Макаренко М.И. в порядке наследования право собственности на домовладение № по улице 50 лет ВЛКСМ в <адрес> Республики Крым, состоящее из литер «А» основное, литер «А1» пристройки, литер «Б» сарай, литер «В» уборная, литер «П» погреб, литер «п» навес, литер «Е» сарай, № забор, № ворота, № забор, № забор, I мощение.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Быховец

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Стратовиче А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Исмаиловой ФИО8 к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л

Исмаилова Ж.Ф. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Исмаилов ФИО9, которому при жизни решением Мирновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение на разработку технической документации по установлении в натуре границ земельного участка площадью 0, 10 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по <адрес> в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ решением Мирновского сельского совета указанная техническая документация была утверждена и земельный участок был передан отцу в собственность, однако государственный акт отец получить не успел. Поскольку ...

...нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ей (Исмаиловой Ж.Ф.) было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Заместитель председателя Мирновского сельского совета предоставил ходатайство о слушании дела в отсутствии их представителя. Причины неявки третьих лицу суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании имеющихся доказательств.

Выслушав доводы истицы и ее представителя, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что решением Мирновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилову Ф. было дано разрешение на разработку технической документации по установлению границ земельного участка площадью 0, 10 га в натуре (местности) в части землеустройства и права собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений на территории Мирновского сельского совета, о чем была внесена соответствующая запись в земельно-кадастровую книгу № Мирновского сельского совета №), что подтверждается письмом Мирновского сельского поселения Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирновского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым была утверждена техническая документация по землеустройству в части составления документов удостоверяющих право собственности на земельный участок и Исмаилову Ф. безоплатно в собственность был передан земельный участок площадью 0, 10 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по <адрес> в <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № № Исмаилов Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Мирновского сельского поселения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Исмаилов Ф. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с Исмаиловым Ф. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала его дочь - Исмаилова Ж.Ф.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, которое на день смерти будет ему принадлежать, где б оно не находилось и из чего не состояло и на что он по закону будет иметь право, Исмаилов Ф. завещал Исмаиловой Ж.Ф.

Статьей 1224 ГК РФ регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. ст. 1119, 1120, 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В установленный законом срок как следует из наследственного дела № к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Исмаилова Ф., обратилась его дочь, истица по делу - Исмаилова Ж.Ф... Однако постановлением нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в выдачи свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка площадью 0, 10 га по <адрес> в <адрес> было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на данное недвижимое имущество.

Таким образом, принимая во внимание то, что при жизни за Исмаилову Ф. был передан в собственность земельный участок площадью 0, 10 га по <адрес> в <адрес>, о чем была внесена соответствующая запись в земельно-кадастровую книгу № Мирновского сельского совета, в связи с чем он входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, за истицей Исмаиловой Ж.Ф. как наследницей по завещанию следует признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 1112-1114, 1119 -1121, 1224 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Исмаиловой ФИО10 к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию полностью удовлетворить.

Признать за Исмаиловой ФИО11 в порядке наследования по завещанию после смерти отца Исмаилова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 0, 10 га, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 05 октября 2015 года.

Судья М.Р. Пакула

Дело № 2-176/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре – Сметанской Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамутовой А.М., Мамутов А.Р. к администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мамутовой А.М., Мамутов А.Р. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти супруга и отца Мамутова Р.Р. открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем домовладения по адресу: <адрес>. При жизни Мамутову Р.Р. был передан в частную собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений. Однако правоустанавливающие документы не были оформлены. Истцы, как наследники пользуются указанным земельным участком, несут бремя его содержания, поэтому просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования после смерти Мамутова Р.Р., умер...

...шего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов ФИО8 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, в пояснениях просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Симферопольского РНО ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Мамутов Р. Р. приходится супругом Мамутовой А.М. и отцом Мамутов А.Р..

Решением исполнительного комитета Родниковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Мамутову Р.Р. предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>, изъятый из землепользования совхоза «Родниковый» в пожизненное наследуемое владение под строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и гаража.

На основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ Мамутову Р.Р разрешено строительство жилого дома на земельном участке, площадью <данные изъяты> в <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ Родниковский сельский совет <адрес> АР Крым решением <данные изъяты> выдал Мамутову Р.Р. разрешение на подготовку материалов по установлению границ земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес> из земель жилой и общественной застройки для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в натуре для передачи в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ головой Родниковского сельского совета утвержден акт установления и согласования границ земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенного: <адрес>.

На основании решения <данные изъяты> созыва Родниковского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ Мамутову Р.Р. бесплатно был передан в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, площадью <данные изъяты> га в том числе угодья: пашня – <данные изъяты>, застроенные земли – <данные изъяты>, утверждена техническая документация по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок гр.Мамутову Р.Р. для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в <адрес> АР Крым.

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок зарегистрировано в земельно-кадастровой книге Родниковского сельского совета № страница <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Мамутов Р. Р.. После его смерти заведено наследственное дело №.

Истцы обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Государственным нотариусом <адрес> государственного нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО5 отказано Мамутовой А.М. и Мамутов А.Р. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный участок.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым согласно ст. 130 ГК РФ относится и недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 данной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что иски о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались, либо возникли не зависимо от их регистрации.

Согласно ст.ст.17,28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты, а также оценивая представленные доказательства, учитывая, что по состоянию на день рассмотрения гражданского дела права иных лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы, земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю Мамутову Р.Р. на основании решения исполнительного комитета Родниковского сельского совета, право собственности наследодателя было зарегистрировано в установленном на день возникновения права порядке, а истцы Мамутовой А.М., Мамутов А.Р. являются единственными наследниками на открывшееся наследственное имущество после его смерти, суд считает необходимым признать за Мамутовой А.М., Мамутов А.Р. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования после смерти Мамутова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамутовой А.М., Мамутов А.Р. к администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Мамутовой А.М., Мамутов А.Р. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования после смерти Мамутова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года г.Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Махмудовой М.Э.

с участием истца : Гузнародовой Р.И.

представителя истца: Сиренко Д.М.

ответчика : Гузнародова В.В.

представителей ответчиков: Панаско Д.С., Хартонюка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузнародовой ФИО20 к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района, Николаевскому сельскому совету Симферопольского района, Панаско ФИО21, Гузнародову ФИО22, третьи лица: Производственный кооператив «Степь», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Мущерова В.Е. о выделении доли имущества, признании права собственности на 7\12 доли жилого дома <адрес> и признании завещания в части распоряжения супружеской долей недействительным, встречному исковому заявлению Гузнародова ФИО23 к Гузнародовой ФИО24, Панаско ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 5\24 доли в жилом доме <адрес>, встречному исковому заявлению Панаско ФИО28 к Гузнародовой ФИО27, Гузнародову ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 5\24 доли жилого дома <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2015 года истица обратились в суд с иском ( а 27.04.2016 года – с заявлением об изменении предмета исковых требований), в котором просит выделить ей супружескую долю, как пережившей супруге, из состава наследственного имущества в размере 1/2 части жилого дома (домовладения): лит. «А» - основное здание, лит. «А1,а» пристройки, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право общей долевой собственности (на супружескую долю) в размере ? части жилого дома: лит. «А» - основное здание, лит. «А1,а» пристройки, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать завещание ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы АР Крым недействительным в части распоряжения супружеской долей в праве общей совместной собственности. Так же истец просит признать за ней право собственности на 1\2 долю жилого дома: лит. «А» - основное здание, лит. «А1,а» пристройки, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м....

..., расположенного по адресу: <адрес>, как на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома (домовладения) № лит. «А-А1-а-А2» с надворными постройками: летней кухней лит. «Б», гостевым домом лит. «Г-Г1-г-г1», летним душем лит. «Е-Е1», сараем лит. «Ж», сараем лит. «З», сараем лит. «И», погребом лит. «п/И», сараем лит. «К», уборной лит. «Л-Л1», навесом лит. «ж1», навесом лит. «М», сараем лит. «Н», сараем лит. «О», сараем лит. «П», уборной лит. «Р», уборной лит. «С», уборной лит. «Т», летним душем лит. «У», гостевым домом лит. «Ф-11», навесом лит. «ф», летней кухней лит. «Х», навесом лит. «х1», сараем лит. «Ц» по <адрес>, Республики Крым. Наследниками по завещанию являются сын наследодателя - Гузнародов В.В., ДД.ММ.ГГГГ. и дочь наследодателя - Панаско Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. Истица проживает в спорном доме на протяжении 55 лет, и будучи нетрудоспособной, имеет право на обязательную долю в наследстве. согласно ст. 1149 ГК РФ. Кроме того, указанный дом приобретен в период брака с умершим, за счет общих доходов супругов, как переселенческий дом.

31.03.2016 года Гузнародов В.В. обратился в суд со встречным иском к Гузнародовой Р.И., Панаско Л.В. о признании за ним право собственности на 5/24 долей жилого дома лит. «А» -основное здание, лит. «А1,а» пристройки, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО15, мотивируя свои требования тем, что в состав наследства входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ состоит из литер «А» - основное здание, лит. «А1,а» пристройки, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м. Кроме дома имеются хозяйственные постройки, которые не узаконены. По данным похозяйственной книги Николаевского сельского совета спорный жилой дом значится за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Учитывая, что на день смерти мать истца Гузнародова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась нетрудоспособной, имеет право на обязательную долю в наследстве. Нотариус не может выдать наследникам свидетельство о праве на наследство в соответствии с причитающимися долями, поскольку наследодатель при жизни не получил правоустанавливающие документы на дом (т.1 л.д.193-194).

22.04.2016 года Панаско Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Гузнародовой Р.И., Гузнародову В.В. о признании за ней право собственности на 5/24 долей жилого дома лит. «А» -основное здание, лит. «А1,а» пристройки, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м., расположенного по адресу: ФИО30 в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО15, мотивируя свои требования тем, что в состав наследства входит указанный жилой дом, на который нотариус не может выдать наследникам свидетельство о праве на наследство в соответствии с причитающимися долями, поскольку наследодатель при жизни не получил правоустанавливающие документы на дом (т.1 л.д.239-242).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.04.2016 года встречные исковые заявления Гузнародова В.В. и Панаско Л.В. приняты к рассмотрению с исковым заявлением Гузнародовой Р.И. (т.1 л.д.246-247).

В судебном заседании 27.05.2016 года истица Гузнародова Р.И. и ее представитель Сиренко Д.М. исковые требования от 26.04.2016 года поддержали, просили удовлетворить. Против удовлетворения встречные исковых требований не возражали.

В судебном заседании 27.05.2016 года ответчик Гузнародов В.В. заявленные им встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Исковые требования Гузнародовой Р.И. признал частично – в части выделения доли имущества и признания права собственности. В удовлетворении требований в части признания частично недействительным завещания просил отказать. Против удовлетворения встречных исковых требований Панаско Л.В. не возражал, просил удовлетворить.

В судебном заседании 27.05.2016 года представитель ответчика Панаско Л.В. – Панаско Д.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчик Панаско Л.В. поддерживает свои встречные исковые требования, просит удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований Гузнародовой О.И. в части выделения доли имущества и признании права собственности не возражает. В удовлетворении требований в части признания частично недействительным завещания просит отказать. Против удовлетворения встречных исковых требований Гузнародова В.В. не возражает, просит удовлетворить.

Ответчики – Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района, Николаевский сельский совет Симферопольского района, Панаско Л.В., третьи лица: Производственный кооператив «Степь», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Мущерова В.Е. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО29 представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (т.1 л.д.126-129), иные участники причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от последних не поступало, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования Гузнародовой Р.И., встречные исковые требования Гузнародова В.В. и Панаско Л.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.12.1962 года между Гузнародовым В.Н. и Гузнародовой (до регистрации брака – Пантюшина) Р.Я. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10)

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Серии № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ ).

Как следует из инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 19.01.1996 за № 31/1056, и действующего на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа и возникновение права собственности на новый дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрацией в бюро технической инвентаризации.

Исходя из положений Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной приказом Министра юстиции УССР № 115 от 19 января 1976 года, право собственности на жилой дом подтверждается именно записью в похозяйственной книге. Регистрация недвижимого имущества в сельской местности в БТИ не была предусмотрена нормативными актами.

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент ДД.ММ.ГГГГ право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д. 125).

Согласно уведомления Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24.02.2016 г. №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП отсутствуют (л.д. 182).

Согласно справки от 28.09.1984 года №, выданной колхозом «Путь Ленина» Гузнародовым В.Н. полученная ссуда по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 рублей погашена полностью в августе 1962 года. Дом, построенный в <адрес>, переходит в собственность семьи Гузнародова В.Н. на основании Постановления Совета Министров УССР от 07.04.1959 года (л.д. 15).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 0,067 га по <адрес> (л.д. 151).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 0,250 га по <адрес> (л.д. 155).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имущество в виде домовладения <адрес> является наследственным в понимании как ст.1112 ГК РФ, так и в понимании ст.1218 ГК Украины.

Судом так же установлено, что согласно ответа нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО17, после смерти ФИО15, который умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 130). Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО15 обратились сын Гузнародов В.В., супруга Гузнародова Р.И. и дочь Панаско Л.В. (л.д. 131, 133, 134).

Согласно справки Администрации Николаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО15 вместе с ним была зарегистрирована и проживала жена – Гузнародова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Больше на день смерти ФИО15 вместе с ним никто, включая малолетних и несовершеннолетних детей, не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 17, 18-22).

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре под №), удостоверенного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторой АР Крым, ФИО15 на случай своей смерти сделал распоряжение: принадлежащие ему на праве личной собственности жилой дом и земельный участок, площадью 0,250 га, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, находящиеся по адресу: <адрес>; а также принадлежащий ему на праве личной собственности земельный участок, площадью 0,067 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, завещал Гузнародову В.В., ДД.ММ.ГГГГ, Панаско Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях каждому (л.д. 13).

Гузнародов В.В. обратился к нотариусу с устным заявлением об оформлении наследственного имущества на жилой дом <адрес>. Однако в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на жилой дом <адрес>, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (л.д. 197, 198).

Панаско Л.В. обратилась к нотариусу с устным заявлением об оформлении наследственного имущества на жилой дом <адрес>. Однако в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на жилой дом <адрес> рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество (л.д. 243).

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Исковые требования истца в части признания завещания недействительным в части распоряжения супружеской долей в праве общей совместной собственности обоснованы тем, что истец считает, что 1\2 доля домовладения, указанного в завещании, принадлежит ей, поскольку данное имущество приобретено было в период брака, в связи с чем завещание должно быть признано недействительным.

Вместе с тем завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 166 - 181). Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим.

Вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено такого основания для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество.

При таких обстоятельствах указанные исковые требования Гузнародовой Р.И. удовлетворению не подлежат.

Судом так же установлено, что согласно технического паспорта на жилой дом (домовладение) <адрес> от 29.01.1985 года, самовольно выстроены тамбур лит. «В», летняя кухня лит. «П», веранда лит. «Д», кладовая лит. «Ж», кладовая лит. «З» (л.д. 158).

Согласно справки ГУП РК «Крым БТИ» о техническом состоянии объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположен один жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и мощениями, по адресу: <адрес> жилого дома: лит. «А» - основное, лит. «А1,а» - пристройки, составляет 66,8 кв.м., жилая площадь 41,2 кв.м. Лит. «А» - основное, лит. «А1,а» - пристройки, являются объектами капитального строительства. Хозяйственные постройки на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ лит. Ж, З, В, Г, Д не узаконены. Актов ввода неузаконенных построек в эксплуатацию в инвентарном деле нет (л.д. 203).

Согласно справки ГУП РК «Крым БТИ» о техническом состоянии объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома: лит. «А» - основное, лит. «А1, А2, а» - пристройки, составляет 90,6 кв.м., жилая площадь 18,6 кв.м. Лит. «А» - основное, лит. «А1, А2, а» - пристройки, лит. «Г, Ф» - гостевые дома, лит. «Г1» - пристройка, лит. «г» - тамбур, лит. «Б» - летняя кухня, лит. «Р» - уборная, лит. «С» - уборная, лит. «Т» - уборная, лит. «У» - летний душ, лит. «Х» - летняя кухня являются объектами капитального строительства. В жилом доме произведена реконструкция, возведены и не узаконены пристройка лит. «А2». Хозяйственные пристройки лит. Б, Г, Г1, г, г1, Ж, З, И, п/И, К, ж1, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, ф, Х, х1, Ц не узаконены. Актов ввода неузаконенных п остроек в эксплуатацию в инвентарном деле нет (л.д. 204).

Кроме того, при сравнительном анализе плана земельного участка по <адрес> ( по состоянию на 20.07.2015 года) и плана усадебного участка по указанному адресу по состоянию на 29.01.1985 года судом установлено, что жилого дома, принадлежащего наследодателю, на сегодняшний день фактически не существует. Произведено ряд строительных работ, вследствие чего увеличена его площадь, а так же площадь и количество строений и сооружений (т.1 л.д.34, 159).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение требований ч.2 ст. 12, ч.2 ст.56 ГПК РФ судом дважды был вынесен на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, однако стороны и их представители от назначения экспертизы и ее проведения отказалась, о чем представили соответствующие заявления ( т.1 л.д.165-166, т.2 л.д.28-32).

Поскольку с учетом установленных в судебном заседании фактов, для определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно – наличие спорного домовладения, наличие (отсутствие) самовольных построек, соответствия его (их) градостроительным регламентам, строительным, экологическим, санитарно – гигиеническим, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям, хозяйственным строениям и сооружениям, наличия допущенных при строительстве жилого дома, хозяйственных построек, сооружений и мощений существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил (либо отсутствие таких нарушений) необходимы специальные знания, а от назначения и проведения судебной строительно-технической экспертизы стороны и их представители отказались, суд считает необходимым отказать Гузнародовой Р.И. в удовлетворении заявленных требований в части признания за ней права долевой собственности (на супружескую долю и на обязательную долю), а ответчикам Гузнародову В.В. и Панаско Л.В. – в удовлетворении встречных исковых требований ввиду их недоказанности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гузнародовой ФИО32 отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований Гузнародова ФИО31 отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований Панаско ФИО33 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2016 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО8,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Мещеряковой Л.А. к администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 47/100 долей ФИО5 участка площадью 0,1331 га, расположенного по <адрес>, в пгт.<адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что указанный участок принадлежал ее отцу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть принадлежит Трефиловой Л.И. Данные обстоятельства подтверждаются государственным актом о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он выписан на ФИО9, а отец указан только в списке сособственников, нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство по основаниям отсутствия правоустанавливающего документа.

В судебном заседании Мещерякова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трефиловой Л.И. выдан государственный акт о праве собственности серии КМ № на земельный участок площадью 0,1331 га, предоставленный ей и ФИО5 А.А. по решению 7-ой ...

...сессии 24-го созыва Гвардейского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в пгт. <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

В списке совладельцев к государственному акту указана Трефилова Л.И. как собственник 53/100 доли и ФИО3 как собственник 47/100.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.А. умер.

Наследником по завещанию после его смерти является дочь Мещерякова Л.А., что следует из копии наследственного дела № нотариуса ФИО6 Она унаследовала 47/100 доли <адрес> в пгт.<адрес>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 Федерального Конституционного закона от 21 март 2014 года №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на их территории действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами ФИО5, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 81 ФИО5 А.А. являлся собственником 47/100 доли ФИО5 участка, однако в связи с отсутствием у наследника государственного акта о праве собственности права ФИО4 подлежат защите в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Мещеряковой Л.А. право собственности на 47/100 долей ФИО5 участка площадью 0,1331 га по <адрес>, в пгт.<адрес> Республики Крым, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Постнова А.А..

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Быховец