Мушкаев Саранг Павлович

Дело № 2-2337/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Саранговой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Манджиевой Л.О., Мушкаеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Манджиевой Л.О. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Манджиевой Л.О. денежные средства в размере <данные изъяты>. под 20%годовых, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения Манджиевой Л.О. своих обязательств является заключенный Банком договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Мушкаевым С.П. Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств Манджиевой Л.О. Заемщик Манджиева Л.О. нарушила обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с п.4.7. кредитного договора, ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ Банк в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют обязательств по выплате кредита. В связи с неоднократными и грубыми нарушениями заемщиком своих обязательств Банком принято решение о досрочном возврате задолженности....

... В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности. Требования Банка ответчиками не исполнены. По состоянию на 14 мая 2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>

Просил суд взыскать солидарно с Манджиевой Л.О., Мушкаева С.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Банка Текеева К.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Манджиева Л.О., Мушкаев С.П. исковые требования признали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками исковые требования Банка признаны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №1194 от 1 июня 2015 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом соотношении с ответчиков - соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Манджиевой Л.О., Мушкаева С.П. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Манджиевой Л.О. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мушкаева С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова