Мушкарев Алексей Юрьевич

Дело № 1-416/2020

(64RS0046-01-2020-005156-57)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Озеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Панина Н.А.,

защитника в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мушкарева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мушкакрев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мушкарев А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 05 минут у Мушкарева А.Ю., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут Мушкарев А.Ю., используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, путем отправки электронных сообщений договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за 2 000 рублей, после чего в тот же день в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут получил от него электронное сообщение с фотографией, GPS - координатами закладки с заказанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 03 часов 00 минут Мушкарев А.Ю., продолжая реализовывать задуманное, проследовал на участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес> и в 700 м <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут поднял с земли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой <данные изъяты> г., упакованное в сверток из изоленты черного цвета, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в своей одежде, после чего проследовал на участок местности, расположенный в <адрес> и <адрес>, где в 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Саратову и в ходе задержания сверток с наркотическим средством выбросил в сторону от себя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут на участке местности, расположенном в <адрес> и в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1002) является значительным размером, которое Мушкарев А.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мушкарев А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Мушкарева А.Ю. (л.д. 35-39), данными в ходе дознания, из содержания которых следует, что Мушкарев А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и решив приобрести наркотическое средство для личного употребления, заказал его, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, договорившись путем отправки электронных сообщений с неустановленным лицом о возможности приобретения его за 2 000 рублей. Оплатив заказ и получив электронное сообщение с координатами закладки с заказанным наркотическим средством, проследовал на участок местности, согласно полученным координатам, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в районе участка местности, согласно полученным координатам, обнаружил там сверток с наркотическим средством, который поднял, положив себе в одежду, и стал его хранить при себе. Находясь в лесу неподалеку от того места, где обнаружил наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство он выбросил в сторону, что было замечено сотрудником полиции. На место была вызвана следственно – оперативная группа, в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а впоследствии был произведен осмотр его транспортного средства, в ходе чего также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, о чем были составлены соответствующие протоколы, затем он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО11 (л.д. 138-141) и ФИО12. (л.д. 142-145), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе совместного несения службы по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ими был замечен Мушкарев А.Ю., который вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На их вопрос о наличии при себе запрещенных предметов последний сильно занервничал и, резко сделав шаг назад, бросил под ноги небольшой сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, о чем он добровольно пояснил, в связи с чем, ими на место была вызвана следственно - оперативная группа, в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а впоследствии был произведен осмотр транспортного средства Мушкарева А.Ю., в ходе чего также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, о чем были составлены соответствующие протоколы, затем Мушкарев А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а потом доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетелей ФИО13. (л.л. 132-134) и ФИО14. (л.д. 129-131), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного за домом № по <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, также был осмотрен автомобиль марки Лада Гранта г.н.з. Т 459 СВ 64, принадлежащий Мушкареву А.Ю., где тоже был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, о чем добровольно пояснял Мушкарев А.Ю. в ходе осмотра;

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 20 минут у <адрес> был задержан Мушкарев А.Ю. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> и в <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 6-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, расположенный в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, также был осмотрен участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес> и в <адрес>. Со слов Мушкарева А.Ю. на данном участке местности он обнаружил наркотическое средство, с которым впоследствии был задержан сотрудниками полиции (л.д. 48-54);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе личного досмотра Мушкарева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei: №, imei: №, № и сотовый телефон черного цвета неустановленной марки и модели, которые были впоследствии изъяты протоколом выемки, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 16, 62-64, 65-69, 70);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №) массой № г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 19-20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе выемки было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой № г. и его первоначальная упаковка (л.д. 83-85);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,72 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 90-93);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой № г. и его первоначальная упаковка, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-107, 108-109).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Изложенные заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого в ходе дознания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению Мушкарева А.Ю. в совершенном преступлении, при этом суд учитывает, что допрос Мушкарева А.Ю. в качестве подозреваемого проведен дознавателем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем был составлен соответствующий протокол, замечаний ни от Мушкарева А.Ю., ни от его защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было.

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Мушкарева А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мушкарева А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Мушкарев А.Ю., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-120), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Мушкареву А.Ю. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к числу чего относит и его первоначальные объяснения по делу, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и все имеющиеся у него заболевания, в том числе, инвалидность.

Так же суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, близких родственников и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, наличие фактических брачных отношений, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, все удовлетворительные характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, наличие всех имеющихся у него наград и поощрений, и в полной мере иные данные о его личности.

Отягчающих наказание Мушкарева А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Мушкарева А.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя Мушкареву А.Ю. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Мушкареву А.Ю. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые оснований для снижения категории преступления, совершенного Мушкаревым А.Ю., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено подсудимым Мушкаревым А.Ю. в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку суд полагает возможным сохранить осужденному условное осуждение по данному приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Мушкарева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Мушкарева А.Ю. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно - исполнительной инспекции и являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного Мушкарева А.Ю. возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Мушкарева А.Ю. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мушкарева А.Ю., которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei: № imei: №, SN: №, находящийся под сохранной распиской у Мушкарева А.Ю., – оставить у последнего по принадлежности; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой № г. с его первоначальной упаковкой, а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,12 г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть

Судья Плетнева О.А. Материал № 22-3000

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов 25 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей Чаплыгиной Т.А., Кобозева Г.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника Шапкарина О.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мушкарева А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 23 мая 2013 года, которым приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2012 года в отношении Мушкарева А.Ю., <дата> года рождения, уроженца Саратова, приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление защитника Шапкарина О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2012 года Мушкарев А.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 23 мая 2013 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием ...

Показать ещё

...наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Мушкарев А.Ю., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим положениям Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Полагает, что судом в недостаточной степени было снижено назначенное ему наказание, в результате чего нарушены требования ч.3 ст. 60 УК РФ. Указывает, что ввиду изменения категории совершенного им преступления, при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих обстоятельств, ему должно быть назначено справедливое наказание. Обращает внимание, что имеет тяжелое заболевание - сахарный диабет I типа. Просит постановление изменить, снизив срок наказания, либо назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным, справедливым.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, а также вступившее в силу с 1 января 2013 года Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года№ 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», улучшают положение Мушкарева А.Ю., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия ч.1 ст.228 УК РФ и смягчил назначенное ему наказание с учетом личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, а также требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному не имеется.

Доводы Мушкарева А.Ю. о наличии у него заболевания не являются основанием для снижения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 23 мая 2013 года в отношении Мушкарева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть