Мушкарева Галина Сергеевна

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шадринск 21 ноября 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Бутаковой А.В.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Мушкаревой Г.С., , несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Пяткова С.А. – и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 23 сентября 2024 года Мушкарева осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 1 года ограничения свободы.

Мушкарева виновной себя признала полностью, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Указанные нормы закона по данному делу не соблюдены, поскольку мировой судья не установил преступное д...

...еяние, не описал его в соответствии с требованиями ч.1 ст.307 УПК РФ, в приговоре указания о признании судом такого деяния доказанным, отсутствуют. В описательно-мотивировочной части приговора указано существо предъявленного Мушкаревой органами предварительного расследования обвинения. При таких обстоятельствах виновность Мушкаревой судом не установлена, описание преступного деяния в приговоре отсутствует.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Мушкаревой подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Приговор по уголовному делу в отношении Мушкаревой постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и её согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ одними из оснований отмены приговора является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, а назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Эти требования закона мировым судьей не выполнены. Описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описания преступного деяния, установленного судом, мировым судьёй указано существо предъявленного Мушкаревой органами предварительного расследования обвинения. При таких обстоятельствах, виновность Мушкаревой судом не установлена, описание преступного деяния в приговоре отсутствует.

Приговор в отношении Мушкаревой не может быть признан законным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Пяткова С.А. – и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 23 сентября 2024 года в отношении Мушкаревой Г.С. отменить и направить на новое судебное рассмотрение мировому судье Шадринского судебного района Курганской области со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Мушкаревой Г.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.В. Брагина