Мушкет Татьяна Михайловна

Дело №2-2753/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

С участием представителя истца Смирновой Л.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушкет Т.М. к Администрации города Смоленска о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, по иску Савочкиной В.Л. к Администрации города Смоленска о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Мушкет Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании акта государственной приемки здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполкома Смоленского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, акта об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ спорное строение принадлежало отцу истца, ФИО1. При жизни им было совершено завещание, по которому указанный жилой дом он завещал Мушкет Т.М. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства. Для оформления наследственных прав нотариус затребовал договор о предоставлении наследодателю в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. Однако представить названный договор Мушкет Т.М. не может в связи с его отсутствием в архивном отделе Администрации г. Смоленска....

... Перечисленные обстоятельства препятствуют истцу реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке (л. д. 2-4).

Уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ, Мушкет Т.М. просила признать за собой в порядке наследования право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

В ходе производства по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Савочкиной В.Л. предъявлен иск к Администрации г. Смоленска о признании права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Савочкина В.Л. вступила в брак с ФИО1. Строительство спорного жилого дома осуществлялось ими в период брака и за счет совместных денежных средств, а, следовательно, указанное имущество является их совместной собственностью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Савочкина В.Л. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Мушкет Т.М. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Смирнова Л.Ю. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГ исковом заявлении, сославшись на вышеприведенные доводы. Одновременно Смирнова Л.Ю. высказалась об отсутствии каких-либо возражений относительно иска Савочкиной В.Л., подтвердив, что спорный жилой дом действительно возводился супругами Савочкиными в период их брака. Кроме того, представитель истца указала на то, что иных наследников по закону либо по завещанию к имуществу ФИО1 не имеется.

Третье лицо Савочкина В.Л. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указав на то, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и не имеет возражений против удовлетворения иска Мушкет Т.М.

Представитель ответчика, Администрации г. Смоленска, Письмененко В.С. в судебное заседание не явилась, ранее представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений по существу заявленных истцами требований суду не изложила (л. д. 24-25). С учетом мнения представителя истца, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Администрации г. Смоленска.

Третье лицо, нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО2., в судебное заседание также не явилась. В представленном суду ходатайстве Врио нотариуса ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сославшись на отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных истцами требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положениям статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из положений статьи 256 ГК РФ, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) следует, что нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполкома Смоленского Городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, Савочкину М.Л. для строительства нового индивидуального жилого дома по типовому проекту отведен земельный участок по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров (л. д. 6,51).

Во исполнение названного решения, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отводе ФИО1. границ участка в натуре по <адрес> (л. д. 7).

Постановлением главы Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена техническая документация на жилой дом <адрес>. В названном документе имеется ссылка на то, что указанный жилой дом, полезной площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. метров, принадлежит ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-10).

Согласно акту государственной приемки здания (сооружения), составленному Государственной приемочной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. метров, принадлежащий ФИО1.,принят в эксплуатацию (л. д. 8).

В справке Смоленского филиала ФГУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что жилой дом <адрес> зарегистрирован за ФИО1 на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41).

Общая площадь спорного строения составляет <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилая - <данные изъяты> кв. метров (л. д. 44).

По сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по <адрес>, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», на праве постоянного бессрочного пользования (№б/н от ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО1 (л. д. 12).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом <адрес> и земельный участок с кадастровым №, расположенный по этому же адресу, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлениями государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18,40).

Из содержания иска Савочкиной В.Л. усматривается, что строительство спорного жилого дома осуществлялось ею вместе с ФИО1. в период их брака и за счет совместных денежных средств. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила и представитель истца Смирнова Л.Ю.

В подтверждение изложенных доводов суду представлена также копия свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. и Савочкина В.Л. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке для строительства индивидуального жилого дома на праве постоянного (бессрочного) пользования, в период брака с Савочкиной В.Л. и за счет совместных денежных средств, возвел жилой дом, принятый в эксплуатацию по акту государственной приемки здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, статьей 34 Семейного кодекса РФ, нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.

Следовательно, исходя из положений пункта 4 статьи 218, статьи 256 ГК РФ, статьи 34 СК РФ, ФИО1. и Савочкина В.Л. приобрели право совместной собственности на указанный объект недвижимости. Отсутствие же государственной регистрации права собственности на спорное имущество в данном случае правового значения не имеет, поскольку наличие вышеперечисленных правоустанавливающих документов являлось бы основанием для регистрации права собственности в установленном порядке.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ).

В силу положений статьи 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Учитывая, что жилой дом <адрес> был нажит ФИО1. в период брака с Савочкиной В.Л., соглашения об определении долей между супругами не заключалось, а также, исходя из того, что доли супругов признаются равными, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу ФИО1 подлежит включению <данные изъяты> доля в праве собственности на указанный объект недвижимости. Одновременно суд находит иск Савочкиной В.Л. о признании за ней права на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено завещание, по которому принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, находящийся по <адрес>, он завещал Мушкет Т.М. (л. д. 13).

Согласно сообщению нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО1, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось (л. д. 17).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась его дочь Мушкет Т.М.

Свидетельство о праве на наследство Мушкет Т.М. не выдано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право ФИО1 на жилой дом <адрес>, а именно, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома (л. д. 15, 27-38).

Таким образом, Мушкет Т.М., являясь наследником по завещанию и наследником первой очереди к имуществу отца ФИО1, в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся со смертью наследодателя, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Учитывая изложенное, а также то, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> подлежит включению в наследственную массу ФИО1. на общих основаниях, суд находит иск Мушкет Т.М. также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче первоначального иска Мушкет Т.М. произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска, равной <данные изъяты> руб. (л. д. 5).

В силу пункту 10 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе производства по делу Мушкет Т.М. был уменьшен размер исковых требований до <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, на основании вышеприведенной нормы и заявления истца излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.) подлежит возврату Мушкет Т.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иски Мушкет Т.М., Савочкиной В.Л. удовлетворить.

Признать за Мушкет Т.М. и Савочкиной В.Л. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждой, на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. метров.

Произвести частичный возврат Мушкет Т.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Смоленске, зарегистрированной по <адрес>, государственной пошлины, уплаченной ею ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (получатель платежа - УФК по Смоленской области (ИФНС России по городу Смоленску).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.А. Степченкова