Мусихин Петр Григорьевич

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск Свердловской области 23 ноября 2015 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Шаламова Наталия Анатольевна, рассмотрев в помещении Первоуральского городского суда в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении в отношении:

МУСИХИНА ПЕТРА ГРИГОРЬЕВИЧА <данные изъяты>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2015 в 20:50 час. Мусихин П.Г. находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства Мусихин П.Г. вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что 21.11.2015 в 20:50 час., в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в ад...

...рес сотрудников полиции. Случившееся объяснил состоянием алкогольного опьянения, просил строго не наказывать.

Вина Мусихина П.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- Протоколом № об административном правонарушении от 21.11.2015, согласно которому, 21.11.2015 в 20:50 час. Мусихин П.Г. находясь возле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

- Письменными объяснением ФИО3, согласно которому 21.11.2015 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в освидетельствовании неизвестного мужчины на состояние опьянения. Во время прохождения освидетельствования Мусихин П.Г. неоднократно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия Мусихин П.Г. не реагировал;

- Объяснением понятого ФИО4 аналогичного содержания;

- Рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 21.11.2015 они были на дежурстве, возле <адрес> в <адрес> ими был замечен мужчина с нарушенной координацией движения, у которого был неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта. Они подошли к мужчине, представились и предъявили суть правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В ответ мужчина стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Выслушав Мусихина П.Г., исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд находит, что в действиях Мусихина П.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

За основу суд принимает признание вины Мусихиным П.Г., письменные материалы по делу: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения понятых ФИО3 и ФИО4, так как они согласуются между собой, последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мусихина П.Г., суд признает полное признание вины.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – привлечение к админситративной ответственности за аналогичное правонарушение.

При назначении Мусихину П.Г. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание им вины, личность правонарушителя, который является ветераном труда, однако привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

МУСИХИНА ПЕТРА ГРИГОРЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; КПП 662501001; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 188 1 16 90040 04 6000 140.

Разъяснить Мусихину П.Г., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Н.А. Шаламова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ дела 5-1845/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2013 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Д. Беца

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусихина П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 20. 1 ч. 1 Кодекса об административном правонарушений РФ в отношении Мусихина П.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата гражданин Мусихин П.Г. находился в состоянии опьянения в общественном месте <адрес>, в присутствии посторонних граждан ФИО1. и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и нагло, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мусихин П.Г. свою вину признал.

Выслушав Мусихина П.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до ...

...пятнадцати суток.

Вина Мусихина П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом дата.;

- рапортами полицейских ОВО ФГКУ УВО УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес> от дата

- объяснением ФИО1 от дата.;

- протоколом № медицинского освидетельствования от дата

- протоколом о задержании № от дата.;

- протоколом о личном досмотре от дата. и не оспаривается им самим.

Таким образом, вина Мусихина П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена.

Учитывая, что Мусихин П.Г. вину признал, суд полагает назначить наказание в виде штрафа в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мусихина П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... руб..

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001 ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКАТО 71139000000, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Разъяснить Мусихину П.Г. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д. Беца