Мусийко Ксения Викторовна

Дело 2-283/2025 (59RS0028-01-2024-003316-27) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием представителя истца Третьякова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетический комплекс» к Мусийко Андрею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мусийко Андрею Александровичу о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что в целях урегулирования спора по делу N A40-57778/2023-114-469 Арбитражного суда города Москвы с учетом Решения суда первой инстанции от 14.08.2023 и Постановления Девятого апелляционного арбитражного суда от 24.10.2023 - 11 июля 2024 года утверждено Постановлением № 09АП-24765/2024 Девятого арбитражного апелляционного суда Мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетический комплекс» (далее ООО «Энком») и обществом с ограниченной ответственностью «МПО Энергетические инновации» (далее ООО «МПО Энергетические инновации»). В качестве обеспечения исполнения мирового соглашения представлено личное поручительство Мусийко Андрея Александровича, установлена солидарная ответственность поручителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств по Мировому соглашению составляет 12 682 947 руб., на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 13184085 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключённого в целях урегулирования спора по делу N A40-5 7778/2023-114-4...

Показать ещё

...69 Арбитражного суда города г.Москвы от 11 июля 2024 года утверждённого Постановлением № 09АП- 24765/2024 Девятого арбитражного апелляционного суда, обязательства, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13184085 руб., госпошлину - 96 390 рублей, проценты на сумму невозвращенного аванса по действующей ключевой ставке до фактической оплаты суммы невозвращенного аванса.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указал, что все ходатайства со стороны ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела, данный вывод сделан в том числе при рассмотрении дела Арбитражным судом. Сумма задолженности на дату рассмотрения дела не изменилась.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации указано. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 1, 3)

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2023 года по делу №. А40-57778/23 в пользу ООО «Энком» с ООО «МПО Энергетические инновации» взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 347 681,85 руб. Для урегулирования спора между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено 11 июля 2024 года Постановлением № 09АП-24765/2024 Девятого арбитражного апелляционного суда (л.д. 27-32).

Согласно условий мирового соглашения ООО «МПО Энергетические инновации» признаёт задолженность перед ООО «Энком» в размере 27 347 681,85 руб. (в т.ч. НДС - 20%) - сумма невозвращённого аванса; в размере 250 000 руб. в качестве компенсации судебных издержек, в сумме начисленной неустойки по условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму невозвращённого аванса в размере 15614 евро 74 евроцента (п.6.3. - 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 1013 944 евро * 0,02% = 15 614,74 евро), при этом оплата производится в рублях РФ, по курсу ЦБ РФ на день платежа; Также признает начисленные проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 394 607, 98 руб. Начисление указанной неустойки производится по день фактической оплаты полной суммы невозвращённого аванса.

Оплата производится в следующем порядке:

Не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения в размере 2734768,1 руб., из которых 250000руб. – компенсация судебных издержек, 2 394 607, 98 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, в счёт погашения невозвращённого аванса - 90 160,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачивается 3 500 000 руб. – договорная неустойка в размере 15 614,74 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, разница от оплаченной суммы и суммы неустойки в счет погашения невозвращённого аванса.

В дальнейшем в счет погашения невозвращенного аванса вносятся суммы по 3500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. оставшаяся часть невозвращённого аванса из расчёта разницы 27 347 681 рубль 85 копеек - минус оплаченные суммы в счёт погашения невозвращённого аванса, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату платежа - ДД.ММ.ГГГГ, с учётом реального порядка оплаты суммы невозвращённого аванса.

В качестве обеспечения безусловного исполнения настоящего мирового соглашения, ООО «МПО Энергетические инновации» предоставляет личное поручительство единственного участника ООО «МПО Энергетические инновации» - Мусийко Андрея Александровича (с учетом семейного положения) перед ООО «Энком». Договор поручительства оформляется в день подписания настоящего мирового соглашения на всю сумму платежей и штрафов Ответчика по мировому соглашению - включая сумму невозвращённого аванса, неустойку, начисленную по условиям Договора, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, компенсацию судебных расходов, а также иные убытки и штрафные санкции, предусмотренные настоящим мировым соглашением. Без указанного поручительства настоящее мировое соглашение не действительно.

В случае неисполнения или несвоевременного (просрочка более 1 (одного) рабочего дня) исполнения любых условий настоящего мирового соглашения (в том числе, но не ограничиваясь, каждое однократное нарушение графика платежей, указанных в п.7 мирового соглашения) Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. дополнен п.3.1. указано, что ООО «МПО Энергетические инновации» признает дополнительно задолженность перед истцом в размере 100000руб. в качестве компенсации судебных издержек, при этом оплата задолженности – п.7 изложена следующим образом:

Перечислены денежные средства 250000руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2 394 607, 98 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 90160,12 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 1 497 225, 59 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 2 002 774, 41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., истец подтверждает внесение 6 234 768,1 руб.

Должны быть внесены – ДД.ММ.ГГГГ – 100000руб. судебные издержки на основании дополнительного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ - погашение невозвращённого аванса в размере 7000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 500 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 500 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 500 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 500 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3 500 000руб., ДД.ММ.ГГГГ - оставшаяся часть невозвращённого аванса из расчёта разницы 27347681,85 руб. минус оплаченные суммы в счёт погашения невозвращённого аванса, согласно пунктам с 7.3 по 7.10 включительно настоящего Соглашения; ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозвращённого аванса в размере 27347681,85 руб., рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учётом реального порядка оплаты суммы невозвращённого аванса.

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. дополнен п.3, указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., ООО «МПО Энергетические инновации» признает дополнительно задолженность перед истцом в размере 200000руб. в качестве компенсации судебных издержек, понесенных истцом по оказанным ему юридическим услугам при оформлении и сопровождении соглашения.

Оплата задолженности – п.7 изложена следующим образом: Оплата задолженности, указанной в пунктах 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 Соглашения, произведена Ответчиком в полном объёме.

250000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 2 394 607, 98 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 90160,12 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 1497225,59 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 2 002 774, 41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 3500 000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 3500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 150000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 3500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. истец подтверждает внесение 16984768 руб.

Должны быть внесены: ДД.ММ.ГГГГ -200000руб. судебные издержки, ДД.ММ.ГГГГ. - погашение невозвращённого аванса в размере 7 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 3 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 3500000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ - погашение невозвращённого аванса в оставшейся части из расчета разницы 27 347 681,85 руб. минус оплаченные суммы. ДД.ММ.ГГГГ - погашение процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозвращённого аванса в размере 27347681,85 руб., рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учётом реального порядка оплаты суммы невозвращённого аванса (л.д. 27-32).

В обеспечения исполнения мирового соглашения ООО «Энком»(кредитор) и Мусийко Андреем Александровичем(поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства по которому поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «МПО Энергетические инновации» в соответствии с мировым соглашением от 29.11.2023., заключенным в целях урегулирования спора по делу А40-57778/2023-114-469 Арбитражного суда г.Москвы.

В п. 1.2. договора поручительства указано, что Поручитель, являясь единственным участником Должника, ознакомлен со всеми условиями Мирового соглашения и согласен; с тем, что его ответственность перед Кредитором распространяется на все обязательства Должника перёд Кредитором, возникшие с 29.11.2023г., но в любом случае не позднее даты заключения настоящего Договора.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязанностей в соответствии с мировым соглашением. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за исполнение обязательств Должником по Мировому соглашению, указанному в п.1.1.настоящего Договора,- в том же объеме, как Должник, включая уплату суммы невозвращенного аванса, процентов, штрафов и судебных издержек по Мировому соглашению, процентов, штрафов в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Мировому соглашению.

Поручитель обязуется в 3-х дневный срок со дня получения извещения Кредитора о неисполнений (ненадлежащем исполнении и/или отказе от исполнения) Должником любых обязательств по Мировому соглашению (как полностью, так и в любой его части) произвести Кредитору все необходимые исполнения по мировому соглашению, а также возместить все убытки Кредитора по данному Договору и соглашению (п. 2.1, 2.2., 2.3)

Из п. 4.7. договора поручительства следует, что согласие супруги поручителя – Мусийко К.В. не требуется по условиям брачного договора (л.д. 234-236).

В соответствии с п.3.1. договора поручительства договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ., включительно и может быть продлен сторонами. Поручительство по настоящему договору действует в течении всего срока действия мирового соглашения (п. 3.2 договора) (л.д. 16-19).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в п. 42 содержит разъяснение о том, что Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Учитывая, что настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ., договор поручительства заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. - поручительство не считается прекратившимся.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. по которому дополнена ответственность поручителя за исполнение в солидарном порядке обязательств ООО «МПО Энергетические инновации» по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. по которому дополнена ответственность поручителя за исполнение в солидарном порядке обязательств ООО «МПО Энергетические инновации» по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и в редакции от дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. по которому дополнена ответственность поручителя за исполнение в солидарном порядке обязательств ООО «МПО Энергетические инновации» по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и в редакции от дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-24)

Согласно представленным платежным поручениям ООО «МПО Энергетические инновации» на счет ООО «Энком» перечислено: 250000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 2 394 607,98 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 90160,12 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 1497225,59 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 2002774,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 3500000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 3500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 100000руб. -ДД.ММ.ГГГГ., 150000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 3500 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 200000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 1250000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 100000руб. -ДД.ММ.ГГГГ., 500000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 1500000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 1000000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 500000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 500000руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 10000000руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в установленные в мировом соглашении сроки оплата не произведена, ООО «Энком» ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (л.д. 9-15).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Мусийко А.А. и третьего лица ООО «МПО Энергетические инновации» направлена претензия об исполнении обязательств по мировому соглашению (л.д. 33-35).

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате основного долга в сумме 27347681,85 руб. составляет 8354747,32 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3528199,68 руб., сумма штрафа за несвоевременное перечисление 7 платежей – 700 000руб., судебные издержки истца по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. – 100000 руб., всего 12682947 руб.

В уточненном расчете увеличен период начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 4029338,04 руб. (л.д. 214)

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в подтверждение своей позиции представлены акты сверки взаимных расчетов (л.д. 167-170), при этом все суммы перечисленные ООО МПО «Энергетические Инновации», указанные ответчиком в актах совпадают с суммами поступившими истцу и учтенными при определении суммы задолженности.

Иных документов в подтверждение доводов ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, принимая во внимание, что Мусийко А.А. обязался в солидарном порядке отвечать за исполнение ООО «МПО Энергетические инновации» перед ООО «Энком» условий мирового соглашения, вместе с тем общество в счет исполнения условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключённого в целях урегулирования спора по делу N A40-5 7778/2023-114-469 Арбитражного суда города г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ утверждённого Постановлением № 09АП- 24765/2024 Девятого арбитражного апелляционного суда своевременно и в полном объеме платежи не вносило, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов по дату фактической оплаты долга, что прямо предусмотрено положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов определена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до момента оплаты суммы невозвращенного аванса (на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8354747,32 руб.) подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 96390 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Мусийко Андрея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетический комплекс» (ИНН 5918215464) задолженность по мировому соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13184085,36 руб. из которых задолженность по основному долгу 8354747,32 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 4029338,04 руб., штрафы и судебные издержки 800000руб.

Взыскать с Мусийко Андрея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетический комплекс» (ИНН 5918215464) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 8354747,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 96390 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова

Свернуть