Мусин Рафаил Минниахметович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 08 сентября 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708-16 по исковому заявлению Мусин А.Р. к Администрации городского округа <адрес> РБ, Мусин Р. М. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мусин А.Р. обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> РБ, Мусин Р.М. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – К.Г. С. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. <данные изъяты> указанной квартиры принадлежала умершей К.Г. С. на основании договора мены квартиры на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после смерти К.Г. С. являлась ее дочь – Мусин М.Н., сыном которой является истец. Мусин М.Н., Мусин А.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти К.Г. С. к нотариусу не обращались. Мусин М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти в виде <данные изъяты> указанной выше квартиры принял ее супруг, отец истца – Мусин Р.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, в настоящее время он является собственником <данные изъяты> квартиры. Наследство истец принял фактически, продолжает проживать в квартире, нести расходы по оплате коммунальных платежей. Поскольку в свидетельстве о рождении бабушка и...

...стца К.Г. С. записана как «К.Г. С.», однако, в свидетельстве о рождении матери истца Мусиной М.Н. ее мать записана как К.», а в свидетельстве о смерти бабушка К.Г. С. записана как «К.Г. С.», истец полагает, что необходимо установить факт родственных отношений между ним и К.Г. С., указав, что он ее внук.

Мусин А.Р. просит суд установить, что он является внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Г. С.; установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Г. С.; признать за Мусин А.Р. право собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: РБ, <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки.

Истец Мусин А.Р., его представитель по доверенности – В.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности – Ф.М.З. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований в отсутствии возражений третьих лиц.

Соответчик – Мусин Р.М. в судебном заседании пояснил, что с иском Мусин А.Р. согласен, не возражает против признания за истцом права на <данные изъяты> наследственного имущества бабушки К.Г. С. в виде <адрес>

Представитель третьего лица <адрес> отдела УФСГР, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Третье лицо – представитель <адрес> филиала ГУП «БТИ» РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя и указал, что по данным архива филиала собственниками <адрес> являются: Мусин Р.М. в <данные изъяты>, Мусин М.Н. в <данные изъяты>, К.Г.С. в <данные изъяты>, Мусин А.Р. в <данные изъяты>. Сведения о собственниках объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уточнению в УФСГР, кадастра и картографии по РБ.

Третье лицо – нотариус И. Р.И. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что наследственное дела к имуществу К.Г. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельства о рождении АО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась К.Г. С.

Согласно №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К. М.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ. При этом ее матерью являлась К.Г.С.

В соответствии со свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС <адрес> БАССР, Мусин Р.М. и К. М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После чего мужу присвоена фамилия «Мусин», жене – «Мусин».

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ родился Мусин А.Р.

Из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Г. С.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась Мусин М.Н., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес> РБ.

И. Р.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что с семьей К.Г. С.знаком давно, они дружили. У К.Г. была дочь М., они обе умерли. Истец Мусин А.Р. является внуком К.Г. С. и сыном умершей Мусин М.Н.

Свидетель С. М.С. в ходе судебного разбирательства пояснил, что они дружили семьями с К.Г. С.. Мусин А.Р. является сыном дочери К.Г. С. - М.М.. До смерти Г. ее внук А. проживал вместе с бабушкой по адресу: РБ, <адрес> Когда она умерла, организовал похороны, продолжал проживать в квартире, оплачивать счета по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья, осуществлял текущий ремонт в квартире.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором мены квартиры на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ Мусин Р.М., Мусин М.Н., Мусин А.Р., К.Г.С. приобретают право собственности на <адрес>. На домовладение № по <адрес> РБ приобретают право Мусин Ф.А., Мусин Р.М., Мусин А.Р., Мусин А.Р. Стороны договора имеют право собственности на вышеуказанные жилые помещения в равных долях.

При этом указано, что квартира по указанному выше адресу принадлежит Мусин Ф.А., Мусин Р.М., Мусин А.Р., Мусин А.Р. в равных долях на основании договора передачи квартиры в собственность №, выданного администрацией <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, Мусин Р.М. принял наследство в виде <данные изъяты> <адрес> после смерти супруги Мусин М.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ш.Н.Н., став, таким образом, собственником <данные изъяты> указанной квартиры, как следует из свидетельства о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен кадастровый паспорт жилого помещения – <адрес> с приложением кадастровой справки, согласно которой кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Мусин Р.М. является собственником <данные изъяты> квартиры по вышеуказанному адресу.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Жилуправление» следует, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Мусин А.Р., который имеет семью, состоящую из одного человека Мусин Р.М.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса И. Р.И., сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса К.Е.А., сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса М. А.Р., сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса М. Л.А., сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса С.Р.Ф., сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса К. С.П. наследственного дела после смерти К.Г. С. не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Г. С. является ее внук – Мусин А.Р.

Учитывая изложенное, оценивая представленные по делу доказательства, суд устанавливает факт родственных отношений между Мусин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родной бабушкой – К.Г. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследство после смерти бабушки К.Г. С. истец принял фактически, проживал в <адрес> на момент ее смерти и после похорон, продолжает нести расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья.

Поскольку сведений о наличии спора по поводу наследственного имущества К.Г. С. судом не установлено, а ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований Мусин А.Р., суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Г. С., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусин А.Р. к Администрации городского округа <адрес> РБ, Мусин Р. М. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Мусин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родной бабушкой К.Г. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мусин А.Р. право собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки К.Г. С..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 год г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65-18 по исковому заявлению Мусин Р. М. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Мусин Р. М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж, указывая, что в соответствии с Постановлением № главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ под узаконение индивидуальных гаражей по <адрес>» и со списком членов кооператива к Постановлению № главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении фактического списка застройщиков индивидуальных гаражей <адрес> является владельцем гаражей № и №, находящихся в <адрес> участки, на которых расположены нежилые здания - гаражи истца, отмежеваны и поставлены на кадастровый учет. В связи с тем, что оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным, истец просит признать за ним право собственности на указанные гаражи.

В судебное заседание истец Мусин Р. М. не явился, заявлением просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца Варфоломеева А.В. по доверенности в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика - администрации городского округа <адрес> Романова Т.В. по доверенности в с...

...удебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по <адрес> в судебном заседании Гильванова А.Р. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица - некоммерческого партнерства «Гаражи КПЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ под узаконение индивидуальных гаражей по <адрес>» утвержден акт выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ под узаконение индивидуальных гаражей, построенных по <адрес>.

Постановлением № главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении фактического списка застройщиков индивидуальных гаражей <адрес> по <адрес>» утвержден фактический список застройщиков <адрес> где под номерами № значится Мусин Р. М. (гаражи № и №).

На отведенных земельных участках Мусин Р. М. построены индивидуальные гаражи, на которые истцом оформлены кадастровые паспорта.

Постановлениями администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и № «Об утверждении схемы расположения земельного участка №» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Истцом суду представлены: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что:

- земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> РБ, гараж №, с площадью 27 кв.м., разрешенное использование земли - под строительство и обслуживание индивидуального гаража. Сведения о зарегистрированных правах - отсутствуют.

- земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> РБ, гараж №, с площадью 34 кв.м., разрешенное использование земли - под строительство и обслуживание индивидуального гаража. Сведения о зарегистрированных правах - отсутствуют.

Право собственности Мусин Р. М. на гаражи, подтверждается справкой № б/н от ДД.ММ.ГГГГ гаражного кооператива о том, что Мусин Р. М. действительно является членом кооператива <адрес>» и владельцем гаражей № и № по <адрес> по членским взносам не имеет. Паевые взносы внесены полностью.

В соответствии с заключением МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» гаражи № и № в <адрес>», возведены в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, отведенных под строительство и обслуживание индивидуальных гаражей, объекты построены без нарушения градостроительных, противопожарных норм и не создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что Мусин Р. М. владеет и пользуется указанными гаражами как своими собственными, имеет право зарегистрировать их в собственность.

В силу ст. 218 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах право собственности на гаражи № и № по <адрес>» суд признает за истцом Мусин Р. М.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мусин Р. М. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Мусин Р. М. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю.Большакова