Мусин Жумавай Жапарович

№2-58/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское 22 февраля 2023 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Мусину Ж. Ж., Мусину Ж. Ж., Мусину А. Ж. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору после смерти М,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с М, к администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области, указывая на наличие имущества у наследодателя, которое просили признать выморочным имуществом, также просили взыскать судебные расходы.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в соответствии с определением от 16 февраля 2023 года судом с согласия истца произведена замена ответчика на надлежащих ответчиков - наследников первой очереди по закону, фактически принявших наследство М

В обоснование заявленных требований представитель истца - ПАО Сбербанк в исковом заявлении указал, что между банком и Мусиной Г.Г. был заключен эмиссионный контракт №-Р-15304200010 от 5 февраля 2020 года на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка по кредиту составляла 23,9% годовых.

Во исполнение данного договора лимит кредита зачислен банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик восп...

...ользовался кредитными денежными средствами.

В период с 25 мая 2022 года по 16 января 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 94 112,55 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцу на момент подачи иска стало известно, что 6 мая 2022 года заемщик скончался, после его смерти наследственное дело не заводилось.

В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что после смерти заемщика в виду отсутствия наследников, принявших наследство в нотариальном порядке, наследственное имущество заемщика является выморочным, в связи с чем, иск о взыскании кредитной задолженности предъявлен в администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области как к законному наследнику.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истец просил признать наследственное имущество М выморочным и взыскать с администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 94 112,55 рублей, из которых 14 415,89 рублей - просроченные проценты, 79 696,66 рублей - основной долг, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 3 023,38 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель банка просит рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представлено заключение о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства - жилого дома по <адрес> в <адрес>, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 356 000 рублей.

Ответчики Мусин Ж. Ж., Мусин Ж. Ж., Мусин А. Ж. не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно направленным в суд заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью, поскольку являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти М

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, придя к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между Сбербанком и М был заключен эмиссионный контракт №-Р-15304200010 от 5 февраля 2020 года на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка по кредиту составляла 23,9% годовых.

Во исполнение данного договора указанная сумма зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, приложенной истцом к исковому заявлению.

25 апреля 2022 года в счет погашения задолженности по кредиту внесен последний платеж. В последующем платежи не вносились, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 16 января 2023 года составила 94 112,55 рублей, из которых 14 415,89 рублей - просроченные проценты, 79 696,66 рублей - основной долг.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ банк наделен правом начисления процентов по 16 января 2023 года.

Проверив данный расчет, а также расчет процентов за пользование кредитом, суд считает их верными, соответствующими как условиям кредитования, так и указанным мерам, не противоречащими положениям гражданского законодательства.

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях кредитования.

Вместе с тем, в силу объективной причины - смерти заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору прекращено.

Из свидетельства о смерти, приложенного к иску следует, что заемщик М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Как разъяснено в п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследственного дела после смерти М нотариусом не заводилось, вместе с тем, установлены наследники, фактически принявшие наследство после ее смерти. Как следует из справки администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в состав семьи М на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ входили супруг Мусин Ж. Ж., сыновья - Мусин Ж. Ж., Мусин А. Ж..

До настоящего времени они проживают в жилом помещении, принадлежащем М на праве собственности, о чем в ЕГРН имеются сведения, и расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Совершение членами семьи М действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ее смерти, подтверждено самими наследниками - ответчиками по делу.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества М, принятого наследниками к владению, входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению о рыночной стоимости данного имущества, выполненного оценщиком по заявке истца - ПАО Сбербанк, она составляет в совокупности 356 000 рублей. Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспорена, собственного отчета не представлено.

Стоимость наследственного имущества М превышает размер заявленных исковых требований.

Сведений о правах М на иное движимое и недвижимое имущество суду не представлено.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое перешло во владение наследников первой очереди по закону - супруга и сыновей, его стоимость превышает размер неисполненных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору на ответчиков и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 023,38 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В виду удовлетворения судом требований истца в полном объеме, суд взыскивает государственную пошлину в пользу истца с ответчиков солидарно в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Мусина Ж. Ж., паспорт серии 5206 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, Мусина Ж. Ж., паспорт серии 5218 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, Мусина А. Ж., паспорт серии 5214 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-15304200010 от 5 февраля 2020 года на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету № в размере 94 112 (девяносто четыре тысячи сто двенадцать) рублей 55 копеек, из которых: 14 415 (четырнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 89 копеек - просроченные проценты, 79 696 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 66 копеек - основной долг, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 3 023 (три тысячи двадцать три) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 22 февраля 2023 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий

Дело № 2- 322/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское

гражданское дело по иску Саратовой Н.А. к Мусину Ж.Ж. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Саратова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2273 кв.м. принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Саргатского нотариального округа Омской области и свидетельства на право собственности на землю, выданного 06.08.1998 года Саргатским земельным комитетом Омской области.

Жилой дом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданног7о нотариусом Саргатского нотариального округа Омской области, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БТИ Саргатского района Омской области.

Указанное недвижимое имущество продано Мусину Ж.Ж. - ответчику по делу за 10 000 рублей, денежные средства получ...

...ены ею до подписания договора купли-продажи.

Договор купли-продажи составлен в письменной форме и удостоверен 03.09.1998 года нотариусом.

Согласно ст.432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Совершенная между ними сделка соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Заключенный договор подлежал государственной регистрации на тот период в Учреждении юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но ввиду юридической неграмотности об этом требовании закона ей известно не было.

Впоследствии она обратилась к Мусину Ж.Ж. с предложением произвести регистрацию договора и перехода права собственности по нему, однако, он уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на имущество, несмотря на то, что с момента совершения сделки и до настоящего времени фактически владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом.

В связи с чем, просит суд на основании ст.551 п.3 ГК РФ произвести государственную регистрацию перехода права собственности от нее к Мусину Ж.Ж. на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2273 кв.м. и жилой дом, кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Саратова Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Мусин Ж.Ж. в судебное заседание не являлся, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение прав, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 ст.551 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 2273 кв.м. принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Саргатского нотариального округа Омской области и свидетельства на право собственности на землю, выданного 06.08.1998 года Саргатским земельным комитетом Омской области.

Жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Саргатского нотариального округа Омской области, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БТИ Саргатского района Омской области.

Указанное недвижимое имущество продано Мусину Ж.Ж. - ответчику по делу за 10 000 рублей, денежные средства получены истцом до подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Договор купли-продажи составлен в письменной форме и удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом.

Согласно п.1.1, п.1.3 договора купли-продажи продавец продал, а покупатель купил приусадебный земельный участок общей площадью 2273 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 43,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу п.2.2 договора купли-продажи приусадебный земельный участок и находящийся на нем жилой дом со строениями продан за 10 000 рублей, уплаченных покупателем продавцу до подписания данного договора полностью.

В соответствии с п.3.3 договор подлежит обязательной регистрации в Саргатском районном комитете по земельной реформе, в Саргатском бюро технической инвентаризации. Право собственности наступает с момента государственной регистрации (л.д.12).

Как следует, из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрация права собственности на объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д.19).

Согласно справке ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № Саратова Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.20).

Из выписки из похозяйственной книги администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Мусин Ж.Ж. и члены его семьи проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с апреля 1998 года (л.д.22).

Истец проживает в другом районе по адресу: <адрес> (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на имущество по заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому требования истца о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в районный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Саратовой Н.А. к Мусину Ж.Ж. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем строения от ДД.ММ.ГГГГ от Саратовой Н.А. к Мусину Ж.Ж. на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2273 кв.м., жилой дом, кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Мусину Ж.Ж. государственную пошлину в районный бюджет в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 19.07.2017 года.

Судья: Л.Р. Павлова