Мусина Ильмира Насировна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-Б ком.29/1 по ? за каждым, мотивируя тем, что на основании постановления администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её семье была выделена по договору социального найма жилого помещения комната, расположенная по адресу: РБ, <адрес>-Б ком.29/1 общей площадью 13,1 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и администрацией городского округа <адрес>, в лице директора МУП «Приватизация жилья», был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: РБ, <адрес>-Б ком.29/1. Обратившись в отдел по <адрес> Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ с целью регистрации права собственности на вышеуказанную комнату, он получил устный отказ в приеме документов и государственной регистрации права собственности по причине непредставления документов, подтве...

...рждающих регистрацию права муниципальной собственности.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просит признать право собственности на комнату по адресу: <адрес>-Б ком.29/1.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просит удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Представитель третьего лица МУП «Приватизация жилья» в судебное заседание не явился. Представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в связи с надлежащим извещением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО6, ФИО1 зарегистрированы и проживают в комнате № <адрес>-Б по <адрес>, что подтверждается справкой финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением № «Нахимовское» (л.д. 5). Согласно типового договора социального найма жилого помещения ФИО3 и её семье в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, а именно комната, находящаяся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>-Б ком.29/1 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГО <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» и ФИО3, ФИО1 заключен договор № передачи жилого помещения в общую долевую собственность, расположенного по адресу: <адрес>-Б ком.29/1 (л.д.7). МусинФ.Ф. отказался от права участия в приватизации ( л.д. 26).

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд”, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-Б ком.29/1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 213, 217 ГК РФ, Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на комнату в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за ФИО3, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-Б ком.29/1 общей площадью 13,1 кв.м., жилой площадью 13,1 кв.м. по ? доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: М.В.Ефремова