Досаев Айнур Насипкулович

Дело №2-361/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 02 июня 2014г.

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Валикова М.С.,

представителя ответчика по доверенности СПК «Кундряк-Агро» Булякова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к СПК «Кундряк-Агро» о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Д.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ по обращению работников СПК «Кундряк-Агро» (далее Ответчик) проведена проверка исполнения трудового законодательства в обществе.

В ходе проверки установлено, что Д. состоит в трудовых отношениях с Ответчиком.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение вышеуказанных норм, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по заработной плате перед Д. согласно справке составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного просит взыскать с СПК «Кундряк-Агро» в пользу Д., невыплаченную заработную п...

...лату в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание заинтересованное лицо, в чьих интересах прокурор подал иск, не явилось, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. надлежаще извещено. Своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Стороны не возражают против рассмотрения искового заявления без участия заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах дела суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании прокурор района исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика иск полностью признал.Суд, выслушав мнение прокурора, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В суде установлено, что Д. осуществляет трудовую деятельность в СПК «Кундряк-Агро» и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ему не выплачена.

В судебном заседании представитель Ответчика иск полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены сторонам.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с Ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в местный бюджет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> РБ к СПК «Кундряк-Агро» о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Д. - удовлетворить.

Взыскать с СПК «Кундряк-Агро» в пользу Д. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с СПК «Кундряк-Агро» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в местный бюджет.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С.Семенов

Дело № 2-1774/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., представителя ответчика Султанова Ш.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах Досаевой Айнур Насипкуловны к СПК колхоз «Кундряк» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами СПК колхоз «Кундряк». В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком и СПК колхоз «Кундряк» имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 5 911 руб. 41 коп.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу истца.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

В судебном заседании помощник прокурора района ФИО4 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В суде представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск подлеж...

...ит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами СПК колхоз «Кундряк».

В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком и СПК колхоз «Кундряк» имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 5 911 руб. 41 коп.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.Заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.3 ГПК РФ каждый гражданин имеет право на обращение в суд в защиту нарушенных прав.

Истец не имеет возможность оплатить услуги адвоката, не имеет юридического образования.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПК колхоз «Кундряк» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 5 911 руб. 41 коп.

Взыскать с СПК колхоз «Кундряк» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов