Мусина Ольга Викторовна

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Мантатовой Б.Б., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20 октября 2021 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 20 октября 2021 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и повергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На данное постановление мирового судьи ФИО4 подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене со ссылкой на несоразмерность, суровость наказания за правонарушение, совершенное неумышленно.

В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что штраф за нарушение масочного режима был наложен на нее 11 июня 2021 г., когда она находилась в здании Белорусского вокзала в г. Улан-Удэ, следовала в Белоруссию после смерти родителей, чтобы установить памятники на их могилы, была в стрессовом состоянии. В связи с нахождением в Белоруссии, материальными затруднениями штраф был оплачен ею 16 сентября 2021 г. Она не ожидала, что за это на нее может быть наложен еще один штраф, который ей сложно оплатить ввиду невысокого дохода. Просила учесть, что она признала вину, в содеянном раскаялась, в итоге штраф был оплачен, правонарушение является малозначительным.

Выслушав ФИО4 изучив жалобу и мате...

...риалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением старшего инспектора (контролера) 5 отдела НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 11 июня 2021 г. ФИО4. подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде уплаты административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 г., следовательно, штраф подлежал уплате в срок до 24 августа 2021 г. Однако ФИО4 указанный штраф был оплачен 16 сентября 2021 г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждаются чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 16 сентября 2021 г., пояснениями ФИО4 в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО4 мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, сроки привлечения ее к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

По мнению суда, с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения (в том числе, нахождения ФИО4 за пределами РФ, тяжелого материального положения в связи с несением ею ритуальных расходов после смерти родителей), уплаты ФИО4. штрафа до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенное ею административное правонарушение каких-либо тяжких последствий за собой не повлекло и существенного нарушения охраняемых общественных отношений не представляет, ущерба интересам общества или государства не причиняет, при этом к моменту рассмотрения дела штраф ФИО4 уплачен.

Поэтому суд признает совершенное ФИО4 правонарушение малозначительным и полагает, что, применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения, объявление последней устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, а также способствует профилактике подобных правонарушений.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 20 октября 2021 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Судья З.В.Гурман