Мусина Рива Мнавировна

Дело № 2 –2324/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием представителя истца Мухаметшиной М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова И. М. к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Саитовой Р. М., Мусиной Р. М. об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов И.М. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Саитовой Р. М., Мусиной Р. М. об установлении фактов принятия наследства, родственных отношений и признании права собственности.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Гилязева Р. Х., после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>,

денежные вклады, находящиеся в отделении №8598 ПАО Сбербанк России на счете №.

После смерти матери истец фактически принял наследство, пользуется земельным участком.

Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что он не может документально доказать, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его свидетельстве о рожд...

...ении фамилия матери записано «ФИО7» вместо «Гилязева».

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское <адрес>, признать право собственности на денежные вклады, находящиеся в отделении № 8598 ПАО Сбербанк России на счете №, открытых на имя ФИО2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Мухаметшина М.Я. уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений, что Гилязов И.М. является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> признать право собственности на денежные вклады, находящиеся в отделении № 8598 ПАО Сбербанк России на счете №, открытых на имя ФИО2

Истец Гилязов И.М., представитель ответчика Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, ответчики Саитова Р.М., Мусина Р.М., представители ПАО «Сбербанк России», нотариус нотариального округа Чекмагушевский район РБ в судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика, ответчиков, представителей ПАО «Сбербанк России», нотариуса.

В судебном заседании представитель истца Мухаметшина М.Я. просила суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства и родственных отношений установлены в п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что он не может документально доказать, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его свидетельстве о рождении фамилия матери записано «ФИО7» вместо «Гилязева».

В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта заявителем представлены: свидетельства о рождении истца, свидетельство о смерти матери ФИО2

В свидетельстве о рождении заявителя Гилязова И.М. фамилия его матери указана как «ФИО7», а в свидетельстве о смерти ее фамилия указана «Гилязева».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что умершая ФИО2 приходится матерью Гилязова И. М.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО4 и ФИО5, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что истец Гилязов И. М. приходится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права. Спора о праве, в том числе и о разделе наследства, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, и денежные вклады, находящиеся в отделении №8598 ПАО Сбербанк России на счете №.

После смерти матери истец фактически принял наследство, до истечения 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на земельный участок и на денежные вклады.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал земельный участок, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Как видно из сберегательной книжки № ФИО2 при жизни имела денежный вклад в отделении № 8598 ПАО Сбербанк России на счете №.

Из справки выданной Администрацией сельского поселения Рапатовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживала по адресу: РБ, <адрес>, проживала одна, имела земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. В делах администрации сельского поселения Рапатовский сельсовет завещания не значится.

Согласно заявлениям, поданным нотариусу Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан, Саитова Р.М., Мусина Р.М. отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 земельный участок перешел во владение истца ФИО7, он фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между Гилязовым И. М. и ФИО2, признав Гилязова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Гилязовым И. М., открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, в порядке наследования, за Гилязовым И. М. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Признать право собственности за Гилязовым И. М. на денежные вклады, находящиеся в отделении № 8598 ПАО Сбербанк России на счете №, открытого на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев