Мусина Светлана Альбертовна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица указала, что 13.07.2017года по вине Мишанова М.М., управлявшего автомобилем марки Мицубиси Лансер, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю марки «MAZDA6» причинены механические повреждения. Ответчик выплатил ей 91500 руб., в ходе ремонта поврежденного автомобиля были обнаружены скрытые повреждения, по ее требованию был организован дополнительный осмотр транспортного средства, но выплаты за дополнительный осмотр она не получила. Согласно отчета ИП Кузнецова Е.А. стоимость восстановительного автомобиля с учетом износа составила 177273,78 руб.. На основании экспертного заключения она обратилась к ответчику, и ими было оплачено страховое возмещение в размере 14400 руб. Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ей суммой страхового возмещения 71373,78 руб., стоимость услуг по оценке 9000 руб., 5000 руб. моральный вред, штраф.

Истец уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66200 руб., стоимость услуг по оценке 9000 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф, неустойку в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГ...

...О» в размере 1% за каждый день просрочки в размере 66200 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», как видно из письменного отзыва с иском не согласен, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить сумму штрафа и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также не согласен с размером компенсации морального вреда.

Суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 13.07.2017года по адресу: <адрес> с участием автомобилей Мицубиси Лансер государственный знак №, находящегося в собственности и под управлением Мишанова М.М., «MAZDA6» государственный знак №, находящегося в собственности истца и под управлением Кизилина А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 13.07.2017 года в отношении Мишанова М.М. соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Мишанова М.М.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 91 500 руб.

Согласно заключению ИП Кузнецова Е.А. №02/09.18 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила 177273,78 руб.

Согласно заключению ИП Сауткина С. №17-232 УТС составляет 25100 руб., данная сумма и расходы на оплату услуг специалиста в сумме 4500 рублей страховой компанией выплачены.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» истцу дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 14 400 руб.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению ИП Катиева Ф.Ф. №19.003 повреждения автомобиля «MAZDA6» государственный знак № соответствуют с заявленными обстоятельствами столкновения с автомобилем Мицубиси государственный знак № в ДТП 13.07.2017 с последующим наездом на препятствие (бордюр). Повреждения автомобиля «MAZDA6» государственный знак № RUS могли образоваться в результате столкновения с автомобилем Мицубиси, государственный знак № с последующим наездом на препятствие (бордюр). Повреждения передней подвески и рулевого управления указанного автомобиля до столкновения исключили бы участие автомобиля в дорожном движении.

Автомобиль Мицубиси, государственный знак № движется в попутном направлении левее относительно «MAZDA6» государственный знак №. При перестроении в правый ряд для выполнения маневра поворот направо не успевает заблаговременно занять крайнее правое положение на проезжей части, вследствие чего происходит столкновение правой передней частью ТС Мицубиси с левой боковой частью ТС MAZDA6. Автомобиль MAZDA6 изменив направление движется, вследствие столкновения, совершает наезд правым передним колесом наезд на препятствие (бордюр).

Стоимость, восстановительного ремонта автомобиля «MAZDA6» государственный знак № по повреждениям, причиненным в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком РФ ДД.ММ.ГГГГг. составляет без учета износа 228100 руб., с учетом износа 172100 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

При таких данных, с учетом выплаченной суммы, со страховой компании «Росгосстрах» подлежит взысканию 66200 руб. в счет страхового возмещения, стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 9000 руб., данная сумма также подлежит взысканию, поскольку истец уточнил свои требования с учетом заключения судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанности по исполнению договора страхования не выполнены, в установленный законом срок не произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанности по исполнению договора страхования не выполнены, в установленный законом срок не произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка. Последняя выплата в размере 14400 рублей произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ ( как заявлено истцом) размер неустойки составит 139020 руб., данный расчет никем не оспаривается, истцом заявлено о взыскании 66200 рублей.

С учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание размер нарушенного основного обязательства, срока и последствий нарушения, недопустимости неосновательного обогащения истца, необходимости установления такого баланса интересов сторон, при котором неустойка будет иметь компенсационный характер, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 11000 рублей.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 2000 руб.

В связи с тем, что по заявлению истца ответчиком страховое возмещение не было выплачено в добровольном порядке в полном объеме, размер штрафа составит 66 200:2 = 33100 рублей, с учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения страховщиком обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 7000 рублей.

Кроме того, страховой компанией не выплачено эксперту 24 740 рублей за проведение судебной экспертизы, которая положена в основу решения суда, данная сумма подлежит взысканию в пользу ИП Катиева Ф.Ф.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мусиной С.А. 66 200 руб. в счет страхового возмещения, 9000 рублей расходы по проведению оценки ущерба, 11000 руб. неустойку, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме 2486 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП Катиева Ф.Ф. 24 740 рублей за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: